Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 8635/245/2014
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 03.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petenta M. A.-A.-M. și pe intimat I. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 20.10.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 03.11.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/24.02.2014, petenta M. A.-A.-M. a solicitat în contradictoriu cu intimata I. IAȘI - POLIȚIA MUN. IAȘI anularea acestuia.
În motivare, petenta a precizat că ea solicită inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment raportat la faptul că recunoaște faptele mentionate, ea fiind oprita la scurt timp după momentul punerii in mișcare a autoturismului, fiind la prima abatere.
Cererea nu a fost motivată în drept .
Cererea a fost legal timbrata.
La plângere a anexat procesul verbal de contravenție atacat, in original.
Intimata I.P.J. IASI , legal citată, a formulat întâmpinare .
În motivarea ei, a arătat că petenta M. A.-A.-M. a fost sancționată în mod legal, anexând documentația care a stat la baza încheierii procesului verbal de contraventie, respectiv raportul din data de 11.05.2014.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Intimata a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Instanta a incuviintat intimatei proba cu inscrisuri și a luat act cu privire la faptul că petenta nu are probe de propus.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că petenta M. A.-A.-M. a fost sancționată contravențional pentru faptul că a condus fara a purta centura de siguranta, respectiv pentru faptul că vorbea la telefon fără a utiliza un dispozitiv de tip „ mâini libere” pentru convorbiri telefonice.
Verificând, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/_, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenție . nr._/24.02.2014, instanța constată că procesul verbal de contravenție cuprinde toate mențiunile prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute.
Și sub aspectul temeiniciei procesului verbal de contravenție, instanța constată că este temeinic întocmit pentru următoarele motive:
Astfel, instanța reține că materia contravențională este asimilată în interpretarea Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului, materiei penale, în ce privește respectarea dreptului la apărare al contravenientului. În consecință, contravenientul beneficiază de o prezumție de nevinovăție. Este adevărat deci că prezumția de legalitate și netemeinicie a procesului verbal de contravenție poate veni în flagrantă contradicție cu prezumția nevinovăție a contravenientului, dacă înfrânge în mod nerezonabil posibilitatea acestuia de a se apăra. O astfel de prezumție nu este însă în dezacord cu prezumția de nevinovăție dacă, raportat la gravitatea mizei, ea nu depășește o limită rezonabilă.
Instanța constată că procesul verbal de contravenție constituie un act administrativ, care, în privința constatărilor personale (prin propriile simțuri) ale agentului constatator se bucură de o prezumție relativă de adevăr, agentul constatator fiind împuternicit de stat a constata faptele antisociale.
În cauză, fapta a fost constatată în mod direct și nemijlocit de către agentul constatator prin propriile simțuri (așa cum rezultă din cuprinsul procesului verbal) .În plus, intimata a anexat documentația care a stat la baza încheierii procesului verbal de contravenție, instanta constatând ca intimata, prin depunerea raportului din 11.05.2014, a făcut dovada săvârșirii faptelor contraventionale imputate petentei.
Instanta arată ca cel ce emite o pretentie trebuie să dovedească, în conformitate cu prevederile art 249 Cod proc civil, ceea ce în prezenta cauza nu s-a intâmplat. Or, se constata ca petenta nu a administrat probe prin care să facă dovada contrara a situatiei de fapt expuse in procesul verbal de contraventie, mai mult aceasta in fapt recunoscând faptele retinute in procesul verbal de contraventie .
În consecință, deși nu se pot reține motive de nelegalitate sau netemeinicie în privința procesului – verbal . nr._/24.02.2014, instanța are însă posibilitatea să aprecieze asupra întinderii sancțiunii ce se impune a fi aplicată contravenientului, din acest punct de vedere constatând, potrivit art. 5 alin. 5 din OG nr. 2/2001, că amenda în cuantum de 340 lei nu este justificată în raport cu gradul de pericol social redus al faptei săvârșite. Astfel, având în vedere criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, ținând seama de împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta, scopul urmărit, faptul că nu s-au produs urmări grave, inclusiv având in vedere atitudinea sincera a petentei, apreciază că scopul sancțiunii contravenționale poate fi atins și prin aplicarea sancțiunii avertismentului, potrivit dispozițiilor art. 7 din OG nr. 2/2001, considerând că această atenționare a petentei asupra faptei contravenționale săvârșite este îndeajunsă pentru îndreptarea sa pe viitor și pentru reconsiderarea atitudinii sale față de respectarea normelor legale.
Față de considerentele arătate, instanța, în temeiul art. 34 al 1 din O.G.2/2001, va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 340 lei, aplicate petentei prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/24.02.2014 cu avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte plângerea formulata de către petenta M. A.-A.-M., IAȘI, CU DOMICILIUL PROCEDURAL ALES LA . DIN IAȘI, .. 10A în contradictoriu cu intimata I. IAȘI .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 340 lei aplicata prin procesul verbal de contraventie . nr._/24.02.2014 cu avertisment.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.11.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/25.11.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 29-09-2014,... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
