Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7316/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7316/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 3541/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 7316/2014
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâții D. C.-C., P. G. și P. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la amânări fără discuții, a răspuns avocat A. Mancaș I. cu delegație de substituire nr. 1 din 21.05.2014 pentru avocat D. B., depusă la dosar în ședință pentru reclamanta . ROMANIA SRL, și pentru pârâtul D. C. a răspuns avocat F. A., lipsind pârâții D. C.-C., P. G. și P. V..
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul D., procesul-verbal împreună cu citația fiind restituite cu mențiunea „destinatar necunoscut la adresă”, viciu de procedură ce se acoperă prin prezența curatorului special avocat F. A..
Instanța lasă cauza la ordine, considerând că motivul invocat de avocat F. de luare a cauzei la amânări fără discuții nu este fondat, aceasta arătând că pârâtul a cărui curator este a decedat între timp, fapt ce nu reiese și din verificările făcute din oficiu de către instanță la DEBAPD.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, fiind luat cu prioritate cu acordul participanților la ședința de judecată din sala, a răspuns avocat A. Mancaș I. cu delegație de substituire nr. 1 din 21.05.2014 pentru avocat D. B., depusă la dosar în ședință pentru reclamanta . ROMANIA SRL, și pentru pârâtul D. C. a răspuns avocat F. A., lipsind pârâții D. C.-C., P. G. și P. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosar nu s-au mai depus alte cereri sau înscrisuri.
Apărătorul reclamantei depune la dosar înscrisuri, reprezentând dovada achitării onorariului curatorului, respectiv factura nr.006 din 21.05.2014, dovada realizării procedurii de citare cu pârâtul D. C.-C. prin publicarea citației într-un ziar de largă circulație și dovada cheltuielilor efectuate cu publicarea anunțului, respectiv bon fiscal nr. 0015 în cuantum de 44,64 lei, solicitând restituirea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul curatorului special, în cazul admiterii acțiunii.
Instanța pune în vedere reclamantei prin apărător că citarea prin publicitate, așa cum reiese din extrasul ziarului Adevărul depus la dosar, a fost făcută la Judecătoria Târgoviște și nu la Judecătoria Iași.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța dă cuvântul pe probatoriu.
Curatorul special al pârâtului D. C. solicită revenirea cu adresă la Serviciul de Evidență a Populației și către Serviciul de Stare Civilă a Primăriei Iași pentru a comunica dacă pârâtul a decedat între timp având în vedere diagnosticul de care suferea și că toate dovezile de comunicare au fost restituite.
Apărătorul reclamantei se opune emiterii adreselor solicitate de curatorul special al pârâtului D. C. și solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța respinge cererea formulată de curatorul special întrucât informațiile solicitate prin adresele invocate cu privire la pârâtul D. C. există deja la dosar prin adresa emisă din oficiu de către instanță către DEPABD.
Instanța încuviințează și administrează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nefiind alte probe de administrat, instanța dă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul, apărătorul reclamantei solicită obligarea pârâților la plata sumei solicitată în petitul acțiunii în cuantum de 1567, 64 lei chirie și penalitățile indicate în cererea de chemare în judecată cu luarea în considerare a majorării cuantumului obiectului cu suma de 677,44 lei (fila 66 dosar), obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată aflate la filele 10-12 dosar ( onorariu de avocat, taxa de timbru și onorariul curatorului) invocând aplicarea dispozițiilor art. 4 pct. 2 și 3 și art. 5.2.2. din contractul de închiriere. Arată că pârâții nu au depus deciziile prin care să beneficieze de subvenție în original la societatea reclamantă astfel încât aceștia datorează întreaga chirie pentru perioada arătată în cererea introductivă și în cererea completatoare și că acțiunea a fost dovedită cu contractul de închiriere și cu facturi.
Apărătorul pârâtului D. C. solicită respingerea acțiunii întrucât toate dovezile de comunicare cu acesta au fost restituite la dosar, facturile de la dosar nu sunt semnate, fapt din care reiese că acesta nu și-a însușit întinderea creanței. De asemenea, arată că acesta sau moștenitorii acestuia nu au fost notificați cu întinderea creanței.
Având cuvântul în replică, apărătorul reclamantei invocă aplicabilitatea art. 1270 și art. 1359 Cod procedură civilă.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 04.02.2014, sub nr._, reclamanta . ROMANIA SRL a chemat in judecata pârâții D. C.-C., P. G. și P. V., solicitând obligarea în solidar a acestora la plata sumei de 1567, 64 lei, chirie restantă conform contractului de închiriere nr. IS576/13.03.2013 și a sumei de 131, 25 lei penalități de întârziere conform contractului. De asemenea a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a aratat ca între reclamanta și pârâtul D. C. s-a încheiat contractul de închiriere nr. IS576/13.03.2013, obiectul contractului constând în închirierea dispozitivului medical pentru oxigenoterapie denumit generic concentrator de oxigen.
Potrivit contractului, reclamantul a închiriat clientului dreptul de folosință asupra dispozitivului medical pentru oxigenoterapie, clientul avand obligatia de a achita lunar chiria stabilita potrivit art. 4. 3 din contract.
Potrivit art. 4.2. din contract, pacientul poate beneficia de o chirie lunară subvenționată dacă este asigurat în sistemul public de asigurări de sănătate și dacă predă către . SRL decizia emisă pe numele său de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate unde figurează înregistrat ca asigurat.
Decizia CAS prin care este suportată parte din chiria aferentă dispozitivului medical închiriat este emisă pentru o perioadă determinată, de una, două sau trei luni. Pentru a beneficia în continuare de subvenționarea chiriei lunare, pacientul trebuie să obțină de la CAS și să predea decizia corespunzătoare.
În cazul în care nu obține această decizie de la CAS sau, deși o obține, nu o predă . SRL, pacientul este obligat să achite chiria la valoarea întreagă.
Conform art. 4.7 din contract, chiria devine scadentă în primă zi a fiecăriei luni de contract, iar pacientul are obligația de a achita contravaloarea acesteia în termen de 10 zile de la scadență.
Nerespectarea acestei clauze obligă pacientul să plătească dobândă penalizatoare de 0, 1 % din valoarea soldului restant, pentru fiecare zi de întârziere.
În ceea ce privește fidejusorii, aceșTia au garantat achitarea chiriei de către locatar, renunțând expres la beneficiul de discuțiune și diviziune.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 1025 și urm C. proc. civ.
Actiunea a fost legal timbrata.
Atasat actiunii, reclamanta a depus inscrisuri.
Întrucât procedura de citare cu pârâtul D. C.-C., la adresa opozabilă terților a acestuia, a fost restituită cu mențiunea „destinatar mutat”, instanța a încuviințat citarea prin publicitate a acestuia și a desemnat în mod corespunzător, potrivit art. 58 NCPC, un curator special care să îi reprezinte interesele în instanță.
Prin cererea precizatoare depusă la dosarul cauzei la data de 16.04.2014 reclamantul a solicitat instanței să ia act de majorarea valorii obiectului cererii de chemare în judecată, astfel:
- 658, 56 lei – chirie neachitată;
- 18, 88 lei – penalități de întârziere.
A fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând susținerile creditoarei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Între pârâți in calitate de loatar, repsectiv girant personal/fidejusor si societatea reclamantă s-au desfășurat relații contractuale, în baza contractului de închiriere nr. IS576/13.03.2013, iar în temeiul acestuia reclamanta a acordat pacientului D. C.-C., în calitate de locatar, dreptul de folosinta asupra unui concentrator de oxigen, impreuna cu ehipamentul medical.
În îndeplinirea obligatiilor asumate, pentru seriviciile prestate, reclamanta a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâții nu le-au achitat.
În baza art. 4.3. din contractul de închirieire nr. IS576/13.03.2013 locatorul s-a obligat să pună la dispoziția locatarului un echipament medical pentru tratarea afecțiunilor respiratorii, iar locatarul s-a obligat să achite chiria la termenul stabilit.
Conform celor consemnate in contractul de inchiriere, pârâții P. G. și P. V. si-au asumat calitatea de garant pentru achitarea oricaror sume datorate de pârâtul D. C.-C., raspunzand in solidar cu titularul contractului de inchiriere pentru plata sumelor datorate reclamantei, renuntand la beneficiul de diviziune si discutiune.
Potrivit art. 1270 C. civ., convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Potrivit art. 5.2.3. din contract locatarul se obligă să achite chiria la termenul stabilit la art. 4.7 și în cuantumul stabilit la art. 4.2. sau 4.3 din contract.
Conform art. 4.1. plata chiriei se face în numerar sau prin virament bancar.
Art. 4.2. din contract stabilește că prețul închirierii (chiria) este de 35 lei lunar (TVA inclus), cu condiția prezentării de către locatar a Deciziei emise de către Casa de Asigurări de Sănătate. Potrivit art. 4.2. teza finală din contract, în cazul în care locatarul nu deține o astfel de decizie sau decizia prezentată anterior a expirat și nu a fost prezentată locatorului noua decizie, chiria suportată de locatar este de 220 lei lunar (TVA inclus).
Potrivit art. 4.7 din contract chiria devine scadentă în prima zi a fiecărei luni de contract.
Contractul a fost însușit de pârâți prin semnarea acestuia, astfel încât ei sunt obligați în temeiul contractului să achite alături de beneficiarul contractuluichiria contractuală.
Din punct de vedere al repartizării sarcinii probei între creditor și debitor, creditorul care pretinde executarea unei obligații trebuie să dovedească existența ei.
În cazul obligațiilor de a da sau de a face, în situația în care creditorul face dovada existenței creanței, neexecutarea obligației corelative a debitorului se prezumă cât timp acesta din urmă nu dovedește executarea.
În prezenta cauză creditoarea-reclamantă a dovedit existența creanței pe care o deține împotriva debitorilor-pârâți prin depunerea la dosarul cauzei a contractului de închiriere nr. IS576/13.03.2013 (f. 14-18) și a procesului-verbal de predare-primire din 13.03.2013 (f. 19).
Potrivit principiului menționat mai sus, cât timp pârâții nu au făcut dovada îndeplinirii obligației corelative de plată a chiriei, aceștia nedepunând la dosar chitanțe sau alte înscrisuri din care să rezulte efectuarea plății, se prezumă neexecutarea acesteia și prin urmare pretențiile reclamantei sunt întemeiate, motiv pentru care instanța urmează să le admită și să admită în consecință acțiunea.
Pârâții nu se poat apăra invocând faptul că nu au primit facturile, întrucât obligația de plată a chiriei rezultă din contractul semnat personal de ei. Cuantumul chiriei lunare rezultă, de asemenea, cu certitudine din contract.
Față de soluția de admitere a pretențiilor reclamantei, văzând dispozițiile art. 453 C. proc. civ., precum și înscrisurile care atestă efectuarea de către reclamantă a cheltuielilor de judecată, instanța va admite cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată efectuate constând în taxă de timbru, onorariul avocatului ales și onorariul curatorului special. Creditoarea a făcut dovada efectuării acestor cheltuieli prin depunerea la dosarul cauzei a extrasului de cont și facturii emise pentru serviciile prestate clinetului . SRL, onorariul aferent dosarului pacientului D. C.-C. fiind în cuantum de 434 lei.
În ceea ce privește suma de 44, 64 lei solicitată de reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuieli de publicare a citației într-un ziar de largă circulație, instanța urmează să nu le acorde, motivat de faptul că acestea au caracter voluptoriu în raport de împrejurarea că procedura de citare prin publicitate extinsă nu a fost încuviințată de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul . ROMANIA SRL, cu sediul în Iași, .. 42m .. Iași, în contradictoriu cu pârâții D. C.-C., cu ultimul domiciliu cunoscut în Iași, ., ., ., jud. Iași, P. G. și P. V., ambii cu domiciliul în Iași, .. 3, ., ..
Obligă pârâții să achite în solidar reclamantei sumele de 2226, 20 lei, reprezentând chirie neachitată în intervalul mai 2013 – martie 2014, și 150, 13 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâții să achite reclamantei cheltuieli de judecată de 584 lei, reprezentând taxă de timbru (50 lei), onorariu avocat ales (434 lei) și onorariu curator special (100 lei).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședință publică azi, 21.05.2014.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored. G.T.
4e./07.07.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4787/2014. Judecătoria IAŞI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
