Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 817/2014. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, sunt lipsă părțile.

Fără citare părți.

Dezbaterile asupra fonului au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 17.01.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 22.01.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18.10.2013 sub nr._, reclamanta . solicitat, în contradictoriu cu pârâta . , pronunțarea, în procedura cu privire la cererile de valoare redusă, a unei hotărâri prin care pârâta să fie obligat la plata sumei de 129,80 lei reprezentând contravaloare a facturilor emise în perioada octombrie 2011- noiembrie 2011, și 28,45 lei, cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2011- noiembrie 2011 . De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de promovarea acțiunii.

În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că, în fapt, a încheiat cu pârâții contractul de salubritate nr._/14.09.2011, prin care reclamanta s-a obligat să colecteze, să transporte și să depoziteze reziduurile menajere pentru pârâți, aceasta având obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. S-a susținut totodată că, în baza art. 8 pct. 3 din contract, la acest debit au fost calculate penalități, aplicându-se un coeficient de penalizare de 0,04 %, că respectivul contract o obligă pe pârâtă la respectarea clauzelor sale și că reclamanta a încercat rezolvarea amiabilă, convocând pârâta la conciliere.

În drept, s-au invocat prevederile Titlului X (art. 1025 și urm. ) N.C.p.c., art. art. 1516 C.civ., L.nr. 134/2010.

Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50lei.

In susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri .

Procedând potrivit art. 1.029 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă, după primirea formularului de cerere, instanța a comunicat pârâta ui formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului cerere, precum și de copii ale înscrisurilor depuse în susținerea cererii, punându-i-se în vedere cam în termen de 30 de zile de la comunicare, să trimită formularul de răspuns completat corespunzător și documente de care înțelege să se folosească.

Pârâta nu a răspuns solicitării instanței, deși comunicarea prevăzută la art. 1.029 alin. (3) din codul de procedură civilă s-a făcut potrivit dispozițiilor legale, respectiv,potrivit art. 162 alin. (1) din Codul de procedură civilă .

Având în vedere faptul că nu s-a primit nici un răspuns din partea pârâtei, instanța a procedat la soluționarea cererii în cameră de consiliu, în raport de actele de la dosar, potrivit art. 1.030 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

În temeiul art. 1029 din Codul de procedură civilă, apreciind proba cu înscrisurile existente la dosar ca fiind legală, pertinentă și concludentă, instanța a încuviințat această probă în favoarea reclamantului.

Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:

La data de 14.09.2011 s-a încheiat între reclamanta S.C. S. S.A. și pârâta . contractul de prestări servicii nr._/14.09.2011, prin care reclamanta se obliga să ridice și să transporte reziduurile menajere din locația menționată în contract, iar pârâții se obliga să achite prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă.

Potrivit art. 6 pct. 2 din contract, pârâta client avea obligația de a plăti contravaloarea serviciilor prestate în termenul legal.

In drept, instanta retine ca, potrivit art. 1025 N.C.p.c. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care N.C.p.c. a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și 3.

Ținând seama de momentul încheierii actului juridic în cauză, de dispozițiile art.6 alin.2 din Noul Cod Civil, instanța a avut în vedere dispozițiile de drept material incidente la momentul încheierii contractului nr._ din 14.09.2011, respectiv dispozițiile Codului civil din 1864.

Potrivit art. 969 C.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C.civil., reclamanta are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la daune interese, astfel că dacă pârâta a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, aceasta este obligată la plata prețului.

Instanța reține că, potrivit facturilor fiscale depuse la dosar, pârâta datorează reclamantei, în temeiul contractului de salubritate anterior menționat, suma de 129,80 lei, cu titlu de contravaloare a facturilor emise în perioada octombrie 2011-noiembrie 2011 .

În speță, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile sus-menționate, iar pârâții – debitor nu a făcut dovada executării acestei creanțe.

În concluzie, pentru motivele de fapt și de drept prezentate, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și a o obliga pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 129,80 lei, cu titlu de contravaloare a facturilor emise în perioada octombrie 2011- noiembrie 2011 .

Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit art. 8 pct. 3 din contractul părților, în cazul neîndeplinirii obligației de plată, de la data scadenței beneficiarul va plăti în afara sumei datorate și majorări de întârziere conform legilor în vigoare în cuantum de 28,45 lei

În baza art. 1031 N.C.p.c., întrucât pârâta a căzut în pretenții, va fi obligata să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar aferente valorii admise a pretențiilor reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea reclamantei . sediul in Iasi, Șoș. Națională, nr. 43, jud Iași, prin reprezentant legal, in contradictoriu cu pârâta . cu sediul în P., ., ., ., jud Iasi.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 129,80 lei cu titlu de preț al serviciilor de salubritate pentru perioada octombrie 2011- noiembrie 2011 si a sumei de 28,45 lei cu titlu de penalități de întârziere aferent aceleiasi perioade.

Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă de timbru de .

Executorie de drept, potrivit art. 1.030 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 22 ianuarie 2014.

Președinte, Grefier,

V. V. C. C. D. C.

RED./ TEHNORED.:V.V.C.

17.03.2014/ 5ex.