Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9048/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9048/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 6588/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 25 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9048/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât N. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța, față de actele dosarului, constată cauza în stare de judecată și face aplicarea disp. art. 392 și 394 Cod de procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze constată că:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._/2013, reclamanta . chemat in judecată pârâta N. I., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 419,60 lei cu titlu de contravaloare facturi de salubritate emise in perioada ianuarie 2011-ianuarie 2013 si 104,55 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/31.08.2007 a prestat pârâtei servicii de salubritate insă, intrucât aceasta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat debitul solicitat.
Coeficientul de penalizare aplicat este de 0,04% pentru fiecare zi de intârziere, conform OUG 88/2010.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe calea medierii, pârâta refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea solutionarii pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ., art. 1028 alin.2 Legea 134/2010.
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 C.pr.civ.
Atasat cererii, a depus in copie inscrisuri .
Pârâtul nu a depus intâmpinare.
Judecata s-a desfasurat conform art. 1029 C.pr.civ., fara o dezbatere orală, in camera de consiliu, fără citarea părtilor.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Dispozițiile Titlului X al NCPC instituie o procedura simplificată și facilă pentru cererile cu valoare redusă, recunoscută ca alternativă a procedurii clasice de judecată. Reclamanta a formulat o astfel de cerere.
Conform art 1027 C.pr.civ., „competența de a soluționa cererea în primă instanță aparține judecătoriei, iar competența teritorială se stabilește potrivit dreptului comun”.
Reclamanta s-a adresat Judecătoriei Iași pentru soluționarea cererii sale.
Potrivit Codului de Procedură Civilă, instanța sesizată este datoare să verifice admisibilitatea acestei proceduri din perspectiva a două criterii: valoarea obiectului cererii și cazuri în care nu se aplică procedură.
În ceea ce privește valoarea obiectului reținem aplicabilitatea procedurii întrucât obiectul principal- debitul este mai mic valorii de_ lei.
De asemenea, instanța constată că nu suntem în ipoteza unui litigiu pentru care art 1025 alin 3 NCPC interzice aplicarea acestei proceduri speciale.
Din probele administrate, respectiv înscrisurile depuse de reclamantă, se reține următoarea situație de fapt:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr. nr._/31.08.2007, pentru prestări servicii de salubritate .
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtei servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâta nu le-a achitat.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile de drept material anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Art.4 pct 9 al contractului nr._/31.08.2007 incheiat cu pârâta, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor prestate.
Potrivit art. 969 alin.1 C.civ.de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârât - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul 6 punct 4 din contractul nr. nr._/31.08.2007 au fost calculate in sarcina pârâtei majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 969 C. civ.de la 1864, in temeiul art.1030 C.pr.civ., instanța va admite în parte acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 419,60 lei debit salubritate, si suma de 104,55 lei penalități de întârziere.
În baza art.451 C.pr.civ., va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta N. I., domiciliată în Iași, ., jud. Iași.
Obligă pârâta la plata sumei de 419,60 lei cu titlu de debit neachitat pentru perioada ianuarie 2011-ianuarie 2013 si a sumei de 104,55 lei cu titlu de penalități pentru caceeași perioadă.
Obligă pârâta la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 50 lei ( taxa de timbru).
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 25.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./27.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9042/2014. Judecătoria... → |
|---|
