Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4323/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4323/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 39654/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4323/2014
Ședința camerei de consiliu de la 24 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul D. I. G. INTREPRINDERE INDIVIDUALA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Noul Cod proc.civ., constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, declară cercetarea judecătorească încheiată, constată pricina în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA:
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . a chemat in judecată, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, pe pârâta D. I. G. INTREPRINDERE INDIVIDUALA., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 700 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, in baza relațiilor contractuale, a închiriat paratei spațiul comercial situat in incinta Pieții N. din ..32 B, cu destinația punct de desfacere mărfuri, parata urmand a achita contravaloarea chiriei lunare, conform facturii fiscale nr._/25.10.2013.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 1025-1032 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Atașat cererii, a depus in copie înscrisuri .
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Judecata s-a desfășurat conform art. 1029 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, fără dezbatere orală, in camera de consiliu, fără citarea părților.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-au derulat relații contractuale, în baza cărora, reclamanta a închiriat paratei spațiul comercial situat in I., .. 32 B, pentru care a factura fiscală nr._/25.10.2013., depusa la dosar pe care pârâta nu a achitat-o.
Potrivit art. 1025 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, prezenta cauză se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii (situat sub pragul de 10.000 lei).
În drept, instanța retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozițiile de drept material actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, instanța notează că, în acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozițiilor legii in vigoare la data când a fost încheiat in tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea si încetarea sa.”
Potrivit art. 1270 alin 1 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
În materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art. 249 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Or, în prezenta cauză, pe baza probelor administrate rezultă că suma a fost facturată corect, pârâta însușindu-și factura prin semnătură, însă aceasta nu și-a îndeplinit obligația corelativă.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței reprezentând debit principal conform facturii emise, factura fiind semnată de primite de către pârâtă.
Astfel, potrivit art. 662 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în factura fiscală nr._/25.10.2013.
Ținând seama de aceste considerente și de dispozițiile art. 1270 alin 1 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, in temeiul art.1030 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta sa plătească reclamantei suma de 700 lei, reprezentând debit principal.
În baza art.453 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . ,cu sediul in I.,..4,..13-14, in contradictoriu cu parata D. I. G. INTREPRINDERE INDIVIDUALA, cu sediul in I.,. A,.,., judetul I..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 700 lei cu titlu de preț și suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria I..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.03. 2014.
Președinte, Grefier,
Red/tehnored.Ș.B.
4ex/09.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1664/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 7208/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
