Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 27064/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința din Camera de consiliu de la 26 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe pârât A. R. M. I.I., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Instanța a reținut cauza spre deliberare și soluționare în data de 19.11.2014 când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi când,
I N S T A N Ț A :
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 1030 rap. la art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr de dosar_, repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C.civil 32) spre competentă soluționare, reclamanta S.C. ECOPIAȚA S.A. a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâta I.I. A. R. M. să fie obligată la plata sumei de 1200 lei debit și a sumei de 46, 20 lei reprezentând penalități contractuale.
În motivarea în fapt a cererii formulată pe formularul de cerere, reclamanta a arătat că intre părți a fost încheiat contractul de utilizare tarabă nr. NIC TA 014/02.04.2014, dar pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile, figurând cu o datorie de 1246, 20 lei din care 1200 lei debit și 46,20 lei penalități contractuale, stabilite la 0,1% pe zi de întârziere și calculate conform art. 7, până la data de 3 iunie 2014.
Reclamanta nu a indicat temeiul in drept.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru
Prin formularul de răspuns reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
B. Apărările formulate
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței reprezentantul acesteia pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
C. Probe
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii copii de pe înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
E. Aspecte procesuale
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ.
II. In fapt:
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între părțile în cauză, s-a încheiat contractul de utilizare tarabă nr. NIC TA 014/02.04.2014
Pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile, figurând cu un debit de 1200 lei, conform facturilor de la dosar.
Pentru neîndeplinirea obligațiilor de către pârâtă, reclamanta a calculat majorări de întârziere aferente facturilor, in cuantum de 46,20 lei.
Penalitățile au fost stabilite la 0,1% pe zi de întârziere, conform punctului V art. 7 din contract, și au fost calculate până la data de 3 iunie 2014.
III. În drept:
În ceea ce privește legea aplicabilă potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Prezenta acțiune este înregistrată pe rolul instanței la data de 23 iulie 2014, iar data încheierii contractului-izvor de obligații (2 aprilie 2014) este situată după . Noului cod civil (01.10.2011) fiind incidente dispozițiile noului cod.
Așadar, în soluționarea prezentei cauze sunt incidente următoarele dispoziții legale:
Potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante. Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
IV. Concluzia instanței:
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
A. Asupra debitului principal
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ (Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă) rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâții care pretind că au executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
Existența raporturilor contractuale dintre reclamantă și pârâți este dovedită prin contractul încheiat, facturile depuse, angajamentul de plată și fișa client de la dosar, cu putere de lege între părțile contractante, potrivit dispozițiilor art. 1270 alin.1 C.civ.
Instanța reține că, în temeiul contractului amintit, reclamanta și-a executat în mod corespunzător obligația de a presta serviciul, aspect necontestat de către pârâtă iar aceasta, nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise.
În aceste condiții, în temeiul art. 1270 alineat 1 Cod civil, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta să plătească suma 1200 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate.
B. Asupra majorărilor de întârziere
Instanța găsește întemeiat capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, pentru următoarele considerente:
Instanța constată că potrivit punctului V art. 7 din contract, părțile au convenit în mod valabil clauza penală conform căreia neachitarea tarifului pentru utilizarea tarabei lunare până la data de 10 ale fiecărei luni pentru care se face plata, atrage penalități de întârziere in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere.
Constatând că obligația de plată a majorărilor de întârziere în cazul neîndeplinirii obligației de plată a fost prevăzută de părți în contract și calculată respectându-se clauzele contractuale, instanța va admite cererea privind plata penalităților, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 46,20 lei calculate până la data de 3 iunie 2014.
C. Asupra cheltuielilor de judecată
Față de solicitarea reclamantei, având în vedere că pârâții au căzut în pretenții, fiind reținută culpa lor civilă și procesuală, în temeiul art. 453 C.proc.civ. instanța va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă, de reclamanta S.C. ECOPIAȚA S.A., cu sediul in Iași, .. 48, jud. Iași, CUI RO_, J_ in contradictoriu cu pârâta I.I. A. R. M. , cu sediul in Iași, .. 22, ., ., CUI_, număr înmatriculare la ORC: F_ .
Obligă pârâta I.I. A. R. M. să plătească reclamantei S.C. ECOPIAȚA S.A.următoarele sume:
- suma de 1200 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate,
- suma de 46,20 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 1032 C.proc. civ., ce se depune la Judecătoria Iași.
Prezenta hotărâre este executorie, potrivit art. 1030 alin. 3 C.proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2014.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red. și tehnored.: I.E.R. – 17 decembrie 2014 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
