Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9315/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9315/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 14616/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din Camera de consiliu din data de 30 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9315
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SA și cu intervenientul L. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 131 N.c.p.c. instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauze constatând, în baza art. 1027 N.c.p.c. coroborat cu art. 107 N.c.p.c., competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Instanța reține că nu mai sunt de formulat alte cereri sau excepții și, având în vedere că proba cu înscrisurile existente la dosar este utilă, concludentă și pertinentă cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța o încuviințează.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 28.04.2014 sub nr._, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâta . SA, pronunțarea, în procedura cu privire la cererile de valoare redusă, a unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de 3297,67 lei cu titlu de contravaloare a despăgubirii plătite de reclamantă în dosarul de daună nr._/2014, precum și penalități de întârziere de 0,1%/zi, calculate de la data de 24.04.2014. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că la data de 10.01.2014 a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate autoturismul Renault Kangoo cu nr._, condus de d-l L. C. și asigurat RCA la societatea pârâtă cu polița SP_ și autoturismul Mazda cu nr._, având încheiată asigurare facultativă CASCO la ., în baza contractului nr._, cu valabilitate în perioada 06.04._14. Potrivit procesului-verbal de contravenție . nr._ eliberat de Poliția Mun. Iași rezultă culpa asiguratului pârâtei. În urma accidentului păgubitul . SRL s-a adresat reclamantei, care a întocmit și finalizat dosarul CASCO nr. K_, achitând despăgubiri în cuantum de 3297,67 lei cu OP nr._/26.02.2014 și OP nr._/26.02.2014, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/24.02.2014 și nr. 27/05.02.2014. Prin adresa nr. 447/04.04.2014 reclamanta a adus la cunoștința pârâtei obligația de plată și a invitat-o pentru data de 18.04.2014, ora 10.00, în vederea informării asupra avantajelor medierii, dar pârâta nu a răspuns avizării și invitației
În drept, s-au invocat prevederile Titlului X (art. 1025 și urm. )N.C.p.c., art. 2210 și urm, art. 1357 și urm C.civ., art. 54 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011 și nr. 359/2013.
Acțiunea a fost timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, și nici nu a completat formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
La data de 10.01.2014 a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate autoturismul Renault Kangoo cu nr._, condus de d-l L. C. și asigurat RCA la societatea pârâtă cu polița SP_ și autoturismul Mazda cu nr._, având încheiată asigurare facultativă CASCO la ., în baza contractului nr._, cu valabilitate în perioada 06.04._14. Potrivit procesului-verbal de contravenție . nr._ eliberat de Poliția Mun. Iași rezultă culpa asiguratului pârâtei. În urma accidentului păgubitul . SRL s-a adresat reclamantei, care a întocmit și finalizat dosarul CASCO nr. K_, achitând despăgubiri în cuantum de 3297,67 lei cu OP nr._/26.02.2014 și OP nr._/26.02.2014, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/24.02.2014 și nr. 27/05.02.2014 în dosarul de daună nr._/2014. Prin adresa nr. 447/04.04.2014 reclamanta a adus la cunoștința pârâtei obligația de plată și a invitat-o pentru data de 18.04.2014, ora 10.00, în vederea informării asupra avantajelor medierii, dar pârâta nu a răspuns avizării și invitației
Potrivit art. 1025 N.C.p.c. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care N.C.p.c. a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și 3.
Pârâta nu a contestat existent obligației de plată, către reclamantă, a despăgubirii achitate de aceasta în dosarul de daună nr._/2014. În consecință, în baza art. 2210 N.C.civ, potrivit căruia „în limitele indemnizației plătite asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului său sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei” și a art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011 pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 3297,67 lei cu titlu de contravaloare a despăgubirii plătite de reclamantă în dosarul de daună nr._/2014.
De asemenea, potrivit art. 64 alin. 2 lit. b din Ordinul CSA nr. 14/2011 „în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurãtorul acesteia, asigurãtorul RCA efectueazã plata despãgubirilor astfel:
dacã existã obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurãtorului CASCO în termenul prevãzut la lit. a)(15 zile calendaristice de la data avizării scrise), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor sã se efectueze plata.
(3) În cazul neformulãrii obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurãtorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentã. (4) Dacã asigurãtorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevãzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitatã pentru plata asigurãtorului RCA se aplicã o penalizare de 0,1%, calculatã pentru fiecare zi de întârziere”. Potrivit acestor dispoziții legale penalitatea de 0,1%/zi de întârzire în efectuarea plății, datorată de pârâtă reclamantei, trebuie calculată de la data de 24.04.2014, adică la 15 zile de la data la care pârâta a primit avizarea scrisă a reclamantei cu privire la plata despăgubirii (f.9), fără a formula obiecții în acest sens. În consecință pârâta va fi obligată să plătească reclamantei penalități de 0,1%/zi de întârziere calculate de la data de 24.04.2014 până la data plății efective.
În baza art. 453 alin. 1 N.C.p.c. pârâta, care a pierdut procesul, va fi obligată să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul procesual ales în Iași, .-7D, clădirea C2, . E3, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta . SA, cu sediul în Iași, .. 3, ., sector 3, București și intervenientul forțat L. C., domiciliat în ., jud. Iași.
Obligă pârâta . SA să plătească reclamantei suma de 3297,67 lei cu titlu de contravaloarea a despăgubirii achitate de reclamantă în dosarul de daună nr._/2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere la suma de 3297,67 lei în cuantum de 0,1%/zi de întârziere calculate de la data de 24.04.2014 până la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.06.2014.
Președinte, Grefier
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/15.09.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7202/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
