Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 13594/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL și pe pârât H. D., pârât H. C., chemat în garanție C. N., chemat în garanție C. V., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 01 octombrie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 15 octombrie 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 24.04.2014, sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. „C. IAȘI” S.A., a solicitat obligarea pârâților H. D. și H. C. la plata sumei de 1480,33 lei reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada 02._ și a sumei de 1630,64 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 11._.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În fapt, motivează reclamanta că a încheiat cu pârâții H. D. și H. C. convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 146/2007 pentru locul de consum din Iași, . nr. 10, .. 3. Contractul legal încheiat a dat naștere pentru reclamantă la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru pârâtă de a achita integral și la termen facturile emise de către reclamantă, pentru contravaloarea serviciilor prestate.
Învederează că în baza contractului stabilit cu pârâții a furnizat acestora diferite cantități de energie termică, pentru care au fost emise facturi fiscale, potrivit componenței sold clienți din data de 27.03.2013 însă contravaloarea acestor facturi,acceptate la plată,nu a fost achitată de pârâți.
Susține ca pentru neachitarea la termen a facturilor, au fost calculate penalități de întârziere.
Învederează reclamanta că a încercat rezolvarea amiabilă a litigiului, convocând pârâta la conciliere directă, conform art. 7201 Cod procedură civilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1516 al. 1 cod civil, dispozițiile legii 325/2006, ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea, scutită de plata taxei de timbru potrivit art. 77 din legea 85/2006, a fost însoțită de copii după: dovada convocării la conciliere, referat de neprezentare, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 146/2007tabelcuprinzând situația debitului, sentința civilă nr. 697/2012 a Tribunalului Iași, componență sold clienți și facturi fiscale.
Pârâții H. D. și H. C. au formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii.
Invocă excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele datorate înainte de 24.04.2010, având în vedere că termenul general de prescripție de 3 ani a fost împlinit.
În ce privește celelalte sume solicitate, precizează că la data de 10.11.2011 au înstrăinat apartamentul și nu mai datorează nici o sumă de bani.
Pârâții H. D. și H. C. au formulat cerere de chemare în garanție a numiților C. V. și C. N..
Susțin că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3127/10.11.2011 la BNP M. R. M. au înstrăinat apartamentul, că la momentul încheierii contractului au dorit să achite toate datoriile, însă din cauza faptului că era închisă casieria, cumpărătorii C. V. și C. N. s-au angajat să preia toate datoriile urmând ca pârâții să le achite lor contravaloarea.
Precizează că la data autentificării contractului de vânzare cumpărare au dat chemaților în garanție integral sumele necesare achitării debitului și penalităților.
În dovedirea celor susținute au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul chemaților în garanție și audierea martorei T. M..
Întâmpinarea a fost însoțită de împuternicire avocațială și de copia certificată a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3127/10.11.2011 la BNP M. R. M..
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta solicită respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune motivat de faptul că sumele au fost recunoscute de pârâți ca fiind datorate, prin acceptarea la plată a facturilor și efectuarea de plăți succesive.
A fost solicitată judecata în lipsă.
Chemații în garanție C. N. și C. V. au formulat întâmpinare și cerere reconvențională.
Prin întâmpinare au solicitat respingerea cererii. Susțin că sumele pretinse pentru perioada 02._ sunt prescrise.
Pentru restul sumelor, apreciază că cererea trebuie admisă, însă sumele respective trebuie puse în sarcina pârâților H. D. și H. C. întrucât reprezintă datorii ale acestora față de reclamantă pentru perioada în care erau proprietarii apartamentului.
Precizează că la data de 10.10.2011 au încheiat un contract de vânzare-cumpărare pentru apartament, că la data semnării contractului pârâții au declarat că apartamentul are achitate la zi datoriile către toți furnizorii.
În condițiile în care se va considera că este în sarcina lor achitarea sumelor, solicită obligarea pârâților H. D. și H. C. la restituirea sumelor în temeiul contractului de vânzare-cumpărare în care se stipulează că eventualele datorii neachitate la momentul vânzării vor fi achitate de ei, urmând ca apoi să fie recuperate de la vânzătorii H. D. și H. C..
Cererea a fost însoțită de împuternicire avocațială și de copie după contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3127/10.11.2011 la BNP M. R. M..
Prin încheierea din data de 14.03.2014, instanța a încuviințat în principiu cererea de chemare în garanție.
În ședința din data de 14.03.2014, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților pentru debitele anterioare datei de 10.10.2010.
Reclamanta .. SA Iași a solicitat respingerea excepție lipsei calității procesuale pasive, având în vedere că a furnizat agent termic, iar potrivit art. 32 al. 2 din convenție proprietarii care înstrăinează apartamentul sunt obligați ca la întocmirea formelor de înstrăinare să facă dovada achitării la zi a debitelor, iar noul proprietar are obligația de a accepta continuarea convenției.
Pârâții,prin reprezentant au solicitat admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive.
Chemații în garanție, prin reprezentant, solicită admiterea excepției.
Prin încheierea din data de 11.04.2014, instanța a unit cu fondul cauzei excepția lipsei calități procesuale a pârâților.
Pe parcursul cercetării judecătorești, au fost administrate, la cererea reclamanților și al pârâților, proba cu înscrisuri,iar la solicitarea chemaților în garanție, proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul reclamantei și al pârâților.
Prin încheierea din data de 30.05.2014, instanța a unit cu fondul cauzei excepția prescripției dreptului la acțiune.
La termenul din data de 30.05.2014, chemații în garanție, prin avocat, au invocat excepția de netimbrare a cererii de chemare în garanție.
Deliberând cu precădere asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în garanție, instanța reține:
Potrivit art. 34 din OUG 80/2013, cererile reconvenționale, cererile de intervenție principală, precum cererile de chemare în garanție se taxează după regulile aplicabile obiectului cererii, dacă aceasta ar fi fost exercitată pe cale principală, iar potrivit art. 33, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Constatând că, deși pârâților li s-a pus în vedere obligația de a achita taxa de timbru aferentă cererii de chemare în garanție, aceștia nu s-au conformat, astfel încât urmează ca cererea de chemare în garanție să fie anulată ca netimbrată.
Deliberând asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților instanța are în vedere următoarele:
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între părțile din procesul civil și persoanele implicate în raportul juridic dedus judecății. Astfel, reclamantul trebuie să coincidă cu titularul dreptului afirmat, iar pârâtul, cu cel care este subiect pasiv (obligat) în raportul juridic respectiv. În cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare este obligatorie calea justiției, calitatea procesuală activă aparține celui care se poate prevala de acest interes, iar calitatea pasivă este a celui față de care se poate realiza interesul respectiv. Sarcina justificării calității procesuale active și a celei pasive în procesul civil revine reclamantului, iar instanța este datoare, odată sesizată, să verifice ambele calități.
Cererea ce face obiectul prezentului dosar are ca obiect obligarea pârâților la plata contravalorii agentului termic furnizat de reclamantă în baza convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 146/2007. Cum parte în contract, alături de reclamantă sunt și pârâții, instanța apreciază că aceștia au calitate procesuală pasivă, excepția urmând a fi respinsă.
Deliberând asupra excepției prescripției dreptului la acțiune, instanța are în vedere că dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul prevăzut de lege, care potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958 este de 3 ani.
Potrivit art. 7 alin. 1 din decretul nr. 167/1958 prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune iar potrivit art. 1886 cod civil „Nici o prescripție nu poate începe a curge înainte de a se naște acțiunea supusă acestui mod de stingere”.
Deși reclamanta a invocat faptul că termenul de prescripție a fost întrerupt, întrucât pârâta a acceptat la plată facturile și a făcut plăți succesive, instanța apreciază că această apărare nu poate fi primită. Astfel potrivit art. 12 din decretul nr. 167/1958, în cazul când un debitor este obligat la prestații succesive (cum este cazul în speța de față), dreptul la acțiune cu privire la fiecare din aceste prestații se stinge printr-o prescripție deosebită.
Potrivit înscrisului intitulat componență sold clienți la data de 27.03.2013, rezultă că suma de 1480 lei reprezintă contravaloarea facturilor la agent termic, emise în perioada 28.02._11.
Dintre facturile respective, factura U-_/2010 emisă la data de 28.02.2010 are scadența la data de 05.04.2010, dreptul la acțiune fiind prescris în condițiile în care nu a fost făcută dovada unor motive de întrerupere/suspendare a cursului prescripției.
Același lucru este valabil și pentru facturile de penalități, emise anterior datei de 24.04.2010 și care sunt în sumă de 981,53 lei.
Față de considerentele expuse, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru de prescripție debitul și penalitățile scadente anterior datei de 24.04.2010 și în consecință respinge cererea formulata de reclamanta S.C. C. Iași S.A în contradictoriu cu pârâții H. C. și H. D., pentru debitul și penalitățile scadente anterior datei de 24.04.2010.
Cu privire la cererea principală, examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
În fapt, la data de 01.02.2007, între reclamanta S.C. C. IAȘI S.A. și pârâții H. D. și H. C. a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 146/2007 pentru locul de consum din Iași, . nr. 10, .. 3.
În perioada 03._, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale reprezentând contravaloare energie termică furnizată, în valoare totală de 1218,91 lei.
În schimbul energiei termice furnizate și facturate, consumatorul avea obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate iar în cazul nerespectării acestei obligații asumate prin contract, pârâta urma să suporte penalități de întârziere calculate conform clauzelor contractuale. În executarea contractului reclamanta a emis facturi fiscale corespunzătoare energiei termice furnizate pârâtei, acesteia revenindu-i obligația de a le achita integral și în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii.
Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, în raport de data încheierii contractului de furnizare, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii contractelor este vechiul Cod civil.
Potrivit art. 969 Cod civil, convenția are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să execute obligațiile pe care și le-au asumat.
Verificând înscrisurile existente la dosar instanța constată că s-a făcut de către reclamantă dovada că pârâții au obligația de a achita sumele de bani cuprinse în facturile de plată întocmite în baza contractului și a serviciilor prestate in perioada 03._. De asemenea, pentru că a întârziat efectuarea plății facturilor în perioada 06._, pârâta are obligația de a achita și sumele reprezentând penalități de întârziere și care sunt în sumă de 633,13 lei.
Față de considerentele expuse, instanța va admite cererea în parte.
Având în vedere modul de soluționare a cererii de chemare în garanție, instanța urmează a respinge cererea reconvențională ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesule pasive a pârâților.
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru debitul și penalitățile scadente anterior datei de 24.04.2010 și în consecință respinge cererea formulata de reclamanta S.C. C. Iași S.A în contradictoriu cu pârâții H. C. și H. D., cu domiciliul ales la cabinet avocat I. I., situat în Iași, .. 1-3, ., jud. Iași, pentru debitul și penalitățile scadente anterior datei de 24.04.2010.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de S.C. C. Iași S.A, cu sediul în Iași, ., reprezentată prin D. I. – Director General și ec. I. N., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu H. C. și H. D., cu domiciliul ales la cabinet avocat I. I., situat în Iași, .. 1-3, ., jud. Iași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1218,91 lei reprezentând contravaloare utilități aferente perioadei 03._ și a sumei de 633,13 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere aferente perioadei 06._.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanție formulată de pârâții H. D. și H. C., în contradictoriu cu chemații în garanție C. N. și C. V., domiciliați în Iași, . nr. 10, ., jud. Iași.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea reconvențională formulată de chemații în garanție C. N. și C. V. în contradictoriu cu pârâții H. D. și H. C..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M
7 ex. /14.10.2014.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9315/2014. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 7140/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
