Contestaţie la executare. Hotărâre din 07-08-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 8329/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 07 august 2014
Instanța constituită din:
Președinte: L. H.
Grefier: P. T.
Sentința Civilă nr._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea I. L., în contradictoriu cu intimata S.C. C. E. LEASING IFN S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, prin care se învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura a fost legal îndeplinită, iar părțile nu au răspuns la excepția perimării, după cum li s-a pus în vedere prin citație.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei acțiuni, notează următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 martie 2013, contestatoarea I. L. a solicitat instanței anularea formelor de executare din dosarul de executare al B.E.J. M. I. și M. L..
În ședința publică din 04 iunie 2014, instanța, în temeiul art. 155 ind.1 din Codul de procedură civilă, a dispus suspendarea cauzei.
Din verificarea actelor de la dosar rezulta că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04 iunie 2013, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 din Codul de procedură civilă. Instanța retine că de la această dată, nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
În ședința publică din 07 august 2014, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezulta că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04 iunie 2013, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 din Codul de procedură civilă. Instanța retine că de la această dată, nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării, absolute și peremptorii, instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, instanța va admite excepția de perimare, urmând să constate perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.248 codul de procedură civilă și art.252 Codul de procedură civilă:
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea I. L., cu domiciliul în Urziceni, ., ., ., județul Ialomița, în contradictoriu cu intimata S.C. C. E. LEASING IFN S.A., cu sediul în București, sector 6, . Plaza nr.26, ., București.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
4Ex./07.08.2014
Red./Tehnored. L.H.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5650/2014.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6857/2014.... → |
|---|
