Contestaţie la executare. Sentința nr. 6676/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6676/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 38375/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6676
Ședința publică de la 08 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
GREFIER P. A.-M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . pe intimații B. E. JUDECATORESC P. S. S., . TERMOFICARE (CET ) PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR M. R. LICHIDARE IASI SPRL, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 29.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 06.05.2014, apoi pentru 08.05.2014, când,
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul _ , contestatorul S.C. A. S.A. a solicitat în contradictoriu cu intimatii .., prin administrator judiciar, si B. P. S. S. anularea popririi înființate precum și a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 804/2013 al B. P. S. S., si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei.
De asemenea, s-a solicitat întoarcerea executării silite și restituirea de către intimata .. către contestator a sumelor executate silit.
În motivare contestatorul a arătat că prin sentinta civila nr. 2843/18.12.2013 pronuntata de Judectoria iasi in dosarul_/245/2012, a fost admisa cererea de validare a popririi formulata de creditorul .. impotriva S.C. A. S.A.
A aratat ca in cuprinsul hotararii de validare a popririi nu este mentionata suma pentru care se valideaza poprirea, contrar dispozitiilor art. 460 alin.4 din Codul de procedura civila de la 1865.
Prin poprirea infiintata, din conturile . fost indisponibilizata suma de 5993 lei, suma ce reprezinta cuantumul total al datoriei doamnei G. I. catre ., in conditiile in care sumele de bani datorate de catre . G. I. si care pot astfel, constitui obiectul popririi reprezinta drepturile salariale pentru perioada 04.10._12.
Drepturile salariale ale doamnei G. erau grevate de inca o poprire, prin urmare se putea proceda la urmarirea a jumatate din venituri.
Contestatoarea a formulat si cerere de suspendare provizorie a executarii silite, cerere care a fost admisa prin incheierea din 17.12.2013.
Intimatul P. S. S. a formulat întâmpinare prin care, a invocat pe cale de exceptie excepția lipsei calității procesuale pasive.
Intimata . a formulat intampinare, dar prin precizarile de la fila 206 dosar, a solicitat respingerea contestației, intrucat actele de executare sunt legale.
Au fost depuse la dosar copii de actele dosarului de executare 804/2013 al B. P. S. S..
Analizând actele dosarului, prin prisma exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a B. P. S. S., instanța reține ca aceasta este intemeiata, pe motiv ca executorul judecatoresc nu dobandeste drepturi si obligatii in cadrul raportului juridic nascut intre creditor si debitor si nu s-a facut dovada de catre contestatoare a identitatii dintre aceasta persoana chemata in judecata si subiectul pasiv al raportului juridic dedus judecatii.
Pe fondul cauzei, instanta observa ca prin sentinta civila nr. 2843/18.12.2013 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul_/245/2012, a fost validata poprirea infiintata in dosarul executional 145/2012 de catre creditoarea . tertului poprit S.C. A. S.A. pentru sumele de bani datorate cu titlu de salariu dnei G. I. –ce avea calitatea de debitor al creditoarei .>
Instanta retine ca in temeiul sentintei civile nr. 2843/18.12.2013 pronuntata de Judectoria iasi in dosarul_/245/2012, a fost începută executarea silită de către intimata creditoare . debitoarei .. (tert poprit in dosar de executare 145/2012), formandu-se dosarul de executare silita nr. 804/2013 al B. P. S. S..
La 12.09.2013, s-a incuviintat executarea silita in dosarul nr._/245/2013 al Judecatoriei Iasi, fiind infiintata la 21.11.2013 poprirea asupra conturilor bancare ale . la concurenta sumei de 5993,84 lei, suma compusa din 727,21 lei-cheltuieli procedurale efectuate in dosar executional nr. 145/2012, 2122,28 lei-pret energie termica, 2289,93 lei-penalitati de intarziere si 853,92 lei-cheltuieli de executare silita, in favoarea creditoarei ..
Conform extrasului de cont din 28.11.2013 (f. 161), instanta retine ca debitoarea S.C. A. S.A. a virat suma de 5996,85 lei in contul executorului judecatoresc, la dispozitia creditoarei S.C. CET S.A.
Din adresa de infiintare de catre creditoarea MUNICIPIUL IASI-DIRECTIA ECONOMICA SI FINANTE PUBLICE LOCALE a popririi nr. 22/11.07.2012 (f. 12) asupra tertului poprit S.C. A. S.A., avand ca obiect veniturile debitoarei G. I., instanta constata ca se retine lunar suma de 177 lei din aceste venituri in favoarea creditoarei MUNICIPIUL IASI-DIRECTIA ECONOMICA SI FINANTE PUBLICE LOCALE.
Potrivit dispozitiilor art.460 C.proc.civila civila de la 1865, aplicabil in cauza intrucat executarea silita nr. 804/2013 se grefeaza pe executarea silita nr. 145/2012, daca terțul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare are posibilitatea de a solicita instantei de executare, validarea popririi și, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului.
Astfel, pentru a dispune validarea popririi, instanța a verificat exclusiv existența titlului executoriu și existența raportului juridic valabil intre debitor si tertul poprit în temeiul căruia terțul poprit datorează sume de bani debitorului.
În speță aceste elemente sunt întrunite, dispunandu-se validarea popririi înființată la cererea creditoarei . sumelor de bani pe care tertul poprit . calitate de angajator, le datoreaza debitorului G. I., până la concurența sumei de 5139,42 lei (pe care debitoarea G. I. o datoreaza creditoarei .>
Totusi, este de mentionat ca tertul poprit are aceasta obligatie numai in limita sumelor de bani pe care el insusi le datoreaza debitoarei, adica pentru veniturile obtinute de debitoarea G. I. in perioada 4.10.2012 (data comunicarii catre tretul poprit a adresei de infiintare a popririi)- 15.10.2012 (data incetarii raporturilor de munca, conform deciziei nr. 288/12.10.2012-f 13 dosar) si care sunt in valoare de 78,80 calculate dupa cum urmeaza.
Art. 409 alin.1 cod porcedura civila de la 1865 prevede ca Dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiași sume, urmărirea nu poate depăși 1/2 din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanțelor, în afară de cazul în care legea prevede altfel.
Venitul net al debitoarei G. I. este de 748 lei, prin urmare in cazul de fata, urmarirea nu putea depasi suma de 374 lei (1/2 din 748).
Din suma de 374 lei se retinea suma de 177 lei lunar in contul popririi infiintate de catre DEFPL Iasi. Pe cale de consecinta, ramanea sa poata face obiectul de urmaririi silite suma de 197 lei lunar (30 de zile) din veniturile debitoarei.
Raportat la perioada 4.10._12 (12 zile) in care . datorat salariu dnei G. I., rezulta ca suma care putea face obiectul popririi conturilor . de 78,80 lei.
Poprirea emisa la 21.11.2013 in dosarul executional 804/2013 urmeaza a fi anulata pana la concurenta sumei de 78,80 lei.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind intoarcerea executarii, potrivit art. 4042 din Codul de procedură civilă, (1) În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
Astfel, în condițiile în care poprirea emisa la 21.11.2013 in dosarul executional 804/2013 urmeaza a fi anulata pana la concurenta sumei de 78,80 lei, instanța apreciază că nu mai subzistă, decat in aceasta limita, obligațiile instituite în sarcina contestatorului, astfel încât se justifică întoarcerea executării silite si restituirea de către intimata către contestatoare a sumei de 5914,20 lei (diferenta intre suma poprita 5993,34 si suma datorata de tertul poprit-78,80 lei).
F. de imprejurarea ca instanta s-a pronuntat asupra fondului contestatiei, cererea de suspendare a executarii silite urmeaza a fi respinsa ca ramasa fara obiect.
Potrivit art.453 C.proc.civ, va obliga intimata la plata către contestatori a cheltuielilor de judecată în cuantum de 746,45 reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a BIROULUI E. JUDECATORESC P. S. S., cu sediul în Iași, .. 23, .. Iasi si respinge contestatia formulata de contestatorul S.C. A. S.A. in contradictoriu cu B. E. JUDECATORESC P. S. S..
Admite în parte contestatia formulata de contestatorul S.C. A. S.A., cu sediul în Iași, .. 77, jud. Iasi in contradictoriu cu intimat . TERMOFICARE (CET ) PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR M. R. LICHIDARE IASI SPRL, cu sediul în Iași, Al. N. nr. 82, jud. Iași.
Dispune anularea popririi inființate în dosarul de executare nr. 804/2013 al BIROULUI E. JUDECATORESC P. S. S., pana la concurenta sumei de 78,80 lei.
Admite cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestatorul S.C. A. S.A. in contradictoriu cu intimatul . TERMOFICARE (CET ) PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR M. R. LICHIDARE IASI SPRL.
Dispune intoarcerea executarii silite si restituirea de catre intimatul . TERMOFICARE (CET ) PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR M. R. LICHIDARE IASI SPRL către contestatorul S.C. A. S.A a sumei de 5914,20 lei.
Respinge cererea de suspendare a executării silite 804/2013 ca ramasa fara obiect.
Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 746,45 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8.05.2014.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
Red. Tehnored. R.M.F.
5 ex./6.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
