Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 19094/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii G. C. V., C. L., V. E. și pe intimații R. I.F.N. IASI - LA C.. DE AV. P. M. A., B. C. C. R.,, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul convențional al intimatei R. I.F.N. Iasi, avocat P., lipsă fiind contestatorii și intimatul B. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza aflându-se la primul termen de judecată, după care:
Instanța pune în discuția contradictorie a părților competența Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul convențional al intimatei arată că Judecătoria Iași este competentă.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de către intimata R. I.F.N. Iasi.
Reprezentantul convențional al intimatei, avocat P. învederează instanței că menține excepția tardivității formulării contestației la executare, având în vedere și actele din dosarul de executare și faptul că la data de 5.05.2014 doamna V. E. a primit comunicarea personal, iar la data de 6.05.2014 a primit comunicarea și terțul poprit, la care este angajat contestatorul G. C., raportat la toate aceste înscrisuri fiind tardiv formulată contestația la executare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării contestației la executare invocată de către intimata R. I.F.N. Iași.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, contestatorii G. C. V., C. L., V. E. a formulat în contradictoriu cu intimații R. I.F.N. IASI si B. C. C. R., contestație la executare împotriva actelor de executare constand in poprire din cadrul dosarului de executare nr. 154/2014 al B. C. C. R., solicitând anularea acestora.
În motivarea contestației s-a arătat că demersul intimatei este nelegal întrucât sumele pretinse de creditoare au fost integral achitate de catre debitorul principal G. V. C., astfel incat infiintarea popririi asupra veniturilor garantilor este nelegala.
Cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 711 si urmatoarele din Codul de procedură civila.
Legal citata intimata R. I. a depus la dosar întâmpinare, solicitand respingerea contestatiei.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma exceptiei tardivitatii formularii contestatiei la executare, instanta retine:
Executarea silită a fost declanșată la în dosarul de executare nr. 154/2014 al B. C. C. R. în temeiul titlului executoriu contract de imprumut clasic cu reincarcare nr. 13020R/12.04.2013.
La data de 06.05.2014, executorul a infiintat poprirea asupra veniturilor obtinute de debitoarea V. E., comunicata acesteia la data de 06.05.2014 (f. 92 dosar de executare).
La data de 24.04.2014, s-a emis adresa de infiintare a popririi pentru debitorul G. C. V. comunicata acestuia la data de 06.05.2014 (f. 96 dosar de executare).
La data de 25.04.2014, s-a emis adresa de infiintare a popririi pentru debitorul C. L., comunicata acesteia la data de 06.05.2014 (f. 92 dosar de executare).
Art. 714 Cod proc. civ. prevede: (1) Contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când:
a)contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare
b)cel interesat a primit, după caz, comunicarea ori înștiințarea privind înființarea popririi.
Instanta retine ca adresele de infiintare a popririi au fost comunicate catre contestatori la data de 06.05.2014 si apreciaza, dat fiind ca cererea s-a formulat la data de 3.06.2014, că termenul de 15 zile pentru formularea contestatiei a fost depasit.
Instanta va respinge contestatia ca tardiva.
F. de dispozițiile art. 453 Cod procedura civila instanța va respinge cererea intimatei RO CREDIT I. IASI de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata, avand in vedere ca nu s-a facut dovada efectuarii cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatorii G. C. V., IAȘI, ., ., ., C. L., din IAȘI, ., ., . E. din IAȘI, ., . in contradictoriu cu intimatii RO CREDIT I. IASI, LA C.. DE AV. P. M. A.-V., .. 31, . si B. C. C. R., IAȘI, . ȘI SFÂNT (CASA CARTII ), nr. 67, ., ..
Respinge cererea intimatei RO CREDIT I. IASI de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.11.2014.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
RED. TEHN. RMF/22.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
