Contestaţie la executare. Sentința nr. 6909/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6909/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 180/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr. 6909/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator T. O. și pe intimat . LTD - PRIN MANDATAR S.C. ASSET PORTFOLIO SERVICING ROM. S.R.L., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă contestatorul și reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită și că, prin Serviciul Registratură, s-a înaintat răspuns la adresa instanței, de către B.E.J. D. C. și T. V. B.. Contestatorul a depus precizări.
Instanța reține că părțile au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și utilă soluționării cauzei, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 255 din Codul de procedură civilă, în temeiul dispozițiilor art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța o încuviințează. Constată administrată proba.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere și împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei contestații la executare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ contestatorul T. O., a formulat în contradictoriu cu intimata S. L. MANAGEMENT LTD, contestație la executare împotriva executării silite formulate de B. „D. C. și T. V. B.”, în baza titlului executor contract de credit Briliant încheiat cu B. Post în data de 11.076.2002 sub nr._., solicitând admiterea contestației, anularea popririi comunicată prin înștiințarea nr. 2515/16.12.2013, anularea procesului verbal prin care s-au stabilit cheltuielile de executare din 16.12.2013 pentru suma de 841,58 lei, suspendarea executării și restituirea taxei de timbru în valoare de 444 lei, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt, contestatorul a arătat că în baza contractului de card încheiat cu Bancpost pentru suma de 26.100 lei, a beneficiat de un credit cu restituiri lunare. La data de 15.03.2006 a fost recuperată suma de 1028,71 lei, prin executor bancar, ulterior convenind cu executorul bancar să restituie și restul de plată de 1028 lei. Contestatorul a mai susținut că, după 3 ani a efectuat păți către . ROMÂNIA SRL. A mai susținut că a fost notificat prin mail să plătească suma de 3447,34 lei, însă din cauza lipsurilor financiare a nu a solicitat instanței să se constate plata creditului, achitând prin executor bancar suma de 1028 lei, și ulterior 5200 lei. A mai susținut că, nu a primit nici o altă somație, nu s-au solicitat lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea titlului executor. A subliniat că nu înțelege cum există posibilitatea de a cesiona un contract deja achitat pentru a fi validat un contract încheiat în anul 2002 pentru o datorie care apare deja executată de executor bancar în anul 2006, datorie care a fost cesionată către Asset Portofolio, reprezentată în prezent de S. L. Management LTD. Totodată a susținut că s-a solicitat executarea silită după 8 ani de la expirarea cardului de credit, respectiv după 5 ani de la achitarea acestuia. S-a invocat și prescripția dreptului de a cere executarea silită.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 705-706 Cod procedură civilă, art. 712 Cod procedură civilă. În dovedire au fost anexate în copie notificarea înregistrată sub nr._, 14 ordine de plată, contractul nr. 123/11.07.2008.
Contestația a fost legal taxată, făcându-se dovada achitării unei taxe de 441 lei, pentru contestația la executare și de 50 pentru suspendarea executării, calculate raportat la dispozițiile art. 10 OUG 80/2013.
La solicitarea instanței, B. „D. C. și T. V. B.” a înaintat la dosarul de executare nr. 2515/2013.
Fiindu-i legal comunicată contestația, intimata . LTD prin mandatar . ROM SRL a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acesteia. S-a invocat excepția de netimbrare și tardivitatea formulării contestației. În drept au fost invocate dispozițiile art. 205-208 Cod procedură civilă. Au fost anexate în copie notificarea nr._, contractul de cesiune din 04.09.2013.
La data de 14 martie 2014 contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare, reiterând susținerile din contestația inițială.
La data de 19 martie 2014, s-a dispus suspendarea executării silite începute în dosarul de executare nr. 2515/2013 până la soluționarea prezentei contestații la executare.
Prin cererea înregistrată prin Serviciul registratură la data de 23 aprilie 2014, intimata a solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare la executare pe care a formulat-o în dosarul de executare nr. 2515/2013. Fiindu-i comunicată contestatorului, acesta a arătat că nu dorește să renunțe la judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține că executarea silită demarată de creditor S. L. MANAGEMENT LTD, prin mandatar . ROMÂNIA SRL, împotriva debitorului T. O. în dosarul execuțional 2515/2013 al B. „D. C. și T. V. B.” în baza titlului executoriu contract de credit în lei Brilliant nr. 123/11.07.2002, ca urmare a cererii de renunțare formulată de creditor, situație constatată prin procesul verbal de încetare executare silită din 25.04.2014 încheiat în dosarul de executare 2515/2013.
În consecință, instanța apreciază că acțiunea având ca obiect contestație la executare, suspendare executare silită; cu referire la actele de executare din dosarul execuțional 2515/2013 al B. „D. C. și T. V. B.” a rămas fără obiect, și urmează a o respinge pentru acest motiv.
Reținând culpa procesuală a intimatului în declanșarea procesului, în baza art. 453 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea contestatorului și va obliga intimata să plătească acestuia suma de 491 lei, cu tiu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul T. O., cu domiciliul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu intimata S. L. MANAGEMENT LTD, cu sediul în Cipru, Afentrikas 4, Afebtrika Court, Office no 2, PC 6018, Larnaca, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. HE_, nr. TVA CY10257931S, cu sediul procesual ales în București, .. 9, sector 1, prin mandatar . ROMÂNIA SRL, înregistrată la Registrul comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, .. 9, sector 1, ca rămasă fără obiect
Obligă intimatul să plătească contestatorului suma de 491 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red / Tehnored. N.M.
5 exemplare, 21.07. 2014
| Plângere contravenţională. Sentința nr. 4530/2014.... → |
|---|
