Plata lucrului nedatorat. Sentința nr. 6912/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6912/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 5172/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr. 6912/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu pârâta H. C., având ca obiect plata lucrului nedatorat.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă reprezentantul reclamantei și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită și că, prin Serviciul Registratură, reclamanta a înaintat concluzii asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Analizând cererea de introducere în cauză a moștenitorilor, instanța o va respinge, apreciind că este necesară introducerea unei noi acțiuni în contradictoriu cu moștenitorii defunctei sau modificarea prezentei acțiuni, prin schimbarea pârâților, simpla introducere în cauză a moștenitorilor nefiind posibilă, în contextul în care la momentul promovării prezentei acțiuni, pârâta era decedată.
Față de conținutul dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauze civilei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ la data de 13 februarie 2014 reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a solicitat, în contradictoriu cu pârâta H. C., obligarea acesteia la returnarea sumei de 100.000 lei, actualizată cu indicele de inflație de la data de 21.12.2010 și până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că prin Decizia Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor nr. 4460/23.04.2009 a fost stabilit dreptul pârâtei la măsuri reparatorii prin echivalent în cuantum de 445.414,01 lei, ulterior aceasta optând pentru emiterea unei titlu de conversie în cuantum de 345.414,01 lei și pentru emiterea unui titlu de plată în cuantum de 100.000 lei, acte emise la data de 29.06.2009 sub nr. 747/29.06.2009 și 239/29.06.2009. Plata sumei de 100.000 a fost efectuată în mod eronat de două ori în data de 21.11.2010, pârâta beneficiind astfel de o despăgubire mai mare decât cea stabilită prin decizia Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor nr. 4460/23.04.2009. Reclamanta a subliniat reaua credință a pârâtei. Deși a fost notificată pentru a restitui suma de 100.000 lei, pârâta nu a dat curs invitației.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1341 și urm. Cod Civil, Legea nr. 247/2005, Legea 10/2001.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând în copie extrasul de cont și notificările emise către pârâtă.
Cererea este scutită de la plata taxelor de timbru.
Din oficiu instanța a efectuat verificări ale bazei de date ale Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, relații atașate la fila 26 din care rezultă că pârâta a decedat la data de 28 mai 2011.
În acest context, instanța din oficiu a invocat excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei, stabilind termen de judecată și citând reclamanta cu mențiunea de a pune concluzii asupra excepției.
Prin notele de ședință înregistrate la dosar la data de 26 martie 2014 reclamanta a solicitat introducerea în cauză a moștenitorilor, cerere respinsă de către instanță.
Analizând cu prioritate excepțiile puse în discuție la ultimul termen de judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, orice persoană care are folosința drepturilor sale poate să fie parte în judecată. per a contrario, persoana care nu beneficiază de capacitate de folosință nu poate figura în calitate de reclamant sau pârât într-o acțiune în justiție.
Capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual. Persoana care are capacitate de folosință în sens material are și capacitate procesuală în legătură cu drepturile și obligațiile sale. Fiind vorba de un debitor persoană fizică, capacitatea de folosință începe, la momentul nașterii acesteia și încetează odată la moartea sa, conform dispozițiilor art. 35 Noul Cod Civil.
Excepția lipsei capacității de folosință constituie o excepție de fond, absolută și peremptorie.
Cercetând actele depuse la dosarul cauzei se observă că decesul pârâtei H. C., a survenit la data de 28 mai 2011, astfel cum reiese din fișa de evidență emisă de către DEPABD.
Pe cale de consecință, la momentul formulării pretențiilor de către reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, pârâta figura în evidențele oficiale ca fiind decedată, fiind ca atare lipsită de capacitate de folosință a drepturilor.
Pentru toate aceste argumente, în baza materialului probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța urmează a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei H. C., excepție invocată din oficiu, de către instanță și a anula acțiunea având ca obiect răspundere contractuală formulată de către reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva pârâtei, pentru lipsă capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei H. C., invocată din oficiu de către instanță.
Respinge acțiunea în pretenții formulată de reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR., cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, CUI_ și cont bancar RO05TREZ_, în contradictoriu cu pârâta H. C., CNP_, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate de folosință.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red / Tehnored. N.M.
4 exemplare, 03.07. 2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4642/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8277/2014. Judecătoria... → |
|---|
