Contestaţie la executare. Sentința nr. 8938/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8938/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 10898/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 24.06.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8938/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator U. D. D. și pe intimata P. C. ȚIGĂNAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 27.03.2014, sub nr. mai sus menționat (în antet), contestatorul U. D. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata P. C. Țigănași anularea titlului executoriu nr.430/13.03.2014 și somația nr.430/13.03.2014.
În motivare, a arătat următoarele:
La 19.03.2014, a primit acasă cele două acte, prin care era obligat să plătească 700 lei, reprezentând amenzi aplicate de Poliția Trifești și Poliția Iași. Acesta a fost primul document primit în legătură cu cele două amenzi, astfel încât nici nu știe pentru ce a fost amendat, mai ales că a aflat că procesele-verbale au fost încheiate în 5 mai 2009, respectiv 18 septembrie 2009.
Este încadrat în gradul I de handicap, are o pensie de 293 lei pe lună, astfel încât nu își permite nici medicamentele de care are nevoie, nici cele necesare traiului, deci nu are posibilitatea să achite acele amenzi.
În drept, a invocat dispozițiile art.172-173 C.pr.fisc..
A propus proba cu înscrisuri, anexând actele contestate și cele privind situația sa financiară și de sănătate.
La 09.04.2014, a depus precizări (f.11), prin care a insistat cu privire la faptul că înțelege să cheme în judecată P. C. Țigănași (aspect cu privire la care a insistat și la ultimul termen) și a solicitat depunerea la dosar a proceselor-verbale de contravenție.
La data de 10.06.2014, intimații au depus copia dosarului de executare (f.19 și urm.), dar nu au depus întâmpinare nici atunci, nici ulterior.
Cererea a fost legal timbrată.
Prin încheierea de la termenul din 15.10.2013, instanța a respins cererea de suspendare provizorie (f.12-13).
La data de 15.10.2013, B. D. C. și T. V. B. a depus dosarul de executare (f.14 și urm.).
Prin încheierea de la primul și ultimul termen, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatei, instanța reține următoarele:
Art.77 din legea 215/2001 este textul care stabilește statutul Primăriei și prevede că primarul, viceprimarul, secretarul unității administrativ-teritoriale și aparatul de specialitate al primarului constituie o structură funcțională cu activitate permanentă, denumită primăria comunei, orașului sau municipiului, care duce la îndeplinire hotărârile consiliului local și dispozițiile primarului, soluționând problemele curente ale colectivității locale.
Această instituție nu are personalitate juridică și, prin urmare, nici capacitate de folosință, astfel încât ea nu are nici capacitate procesuală de folosință a drepturilor procedurale.
Pentru acest considerent, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatei P. C. Țigănași și va respinge cererea ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatei P. C. Țigănași.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul U. D. (domiciliat în comuna Țigănași, .) în contradictoriu cu intimata P. C. Țigănași, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași), în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2014.
Președinte, Grefier,
Z.L.F.M.Pentru Grefier în C.O. semnează
Grefier delegat cu atribuțiile
Grefierului Șef de Secție Civilă
Red./Tehnored. Z.L.F.M.
4 ex/13.08.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5/2014.... → |
|---|
