Contestaţie la executare. Sentința nr. 2954/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2954/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 18643/245/2010*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier V. A.
Sentința civilă Nr. 2954/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. V. și pe intimat I. I. - POLITIA RUTIERA, intimat P. M.. I., având ca obiect contestație la executare rejudecare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședință publică din data de 13.02.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 27.02.2014, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
F. de cererea de lamurire / completare dispozitiv formulata de catre petentul A. V. in contradictoriu cu paratele I. I. si Primaria municipiului I., in dosarul_/24/2010* in sensul ca solicita ca instanta sa se pronunte asupra exceptiilor de neconstituționalitate ale prevederilor art. 121 alin. 2 din Codul rutier (OUG 195/2002) și ale celor de la art. 131 din Codul de procedură fiscală reglementat de OG 92/2003 aprobată cu Lg. 74/2004. Reglementări ce trebuiau raportate la Decizia CEDO în cauza A. contra României și la prevederile art. 16 alin. 2, art. 20 (2) și art. 148 din Constituția României. Menționează că această excepție a fost dispusă a se cerceta de instanța Tribunalul Iași prin considerentele deciziei civile 486/2013 de la fila 92-95 din dosarul Tribunalului. Solicită pe această cale pronunțarea asupra acestor excepții pe baza susținerilor de pe pagina a doua a contestației la executare, a prevederilor subliniate din hotărârea CEDO A. contra României depusă la fila 4 în dosarul_ al Judecătoriei.
Instanta fata de cererea petentului o retine ca cererea reclamantului are ca obiect completarea dispozitivului sentintei civile nr_/03.10.2013 pronuntata in dosarul_
În ce priveste solicitarea petentului ca instanta sa se pronunte pe exceptia de neconstitutionalitate privind dis. part 121 alin2 din codul rutier si disp. art 131 din codul procedură fiscala insntata retine cererea ca fiind neîntemeiata întrucât
Petentul desi sustine ca cele doua articole de lege nu sunt constitutionale, acesta nu a inteles sa indice care din dispozitiile legii fundamentale sunt incalcate .
Ori in conditiile in care petentul invoca exceptia de neconstitutionalitate fara a identifica articolele legii constitutionale care sunt încălcate instanta urmeaza sa respinga exceptiile ca fiind neîntemeiate.
Pentru aceste considerente dispune,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr_/03.10.2013 pronuntata in dosarul_ , formulata de petentul A. V. in contradictoriu cu paratele I. I. si PRIMARIA MUNICIPIULUI I..
Respinge exceptiile de neconstituționalitate ale art. 121 alin 2 din Codul rutier si dispozitiile art 131 din Codul fiscal .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Pronunțată azi, 27 Februarie 2014, în ședință publică.
Președinte, Pentru Grefier, transferat la altă instanță
semnează Grefierul șef al Secției civile,
Redactat C.C.
Tehn. C.C./I.L. – 5ex./23.04.14
| ← Uzucapiune. Hotărâre din 10-02-2014, Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
