Validare poprire. Sentința nr. 8923/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8923/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 804/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8923/2014
Ședința publică de la 23 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditorii G. A. și G. L. în contradictoriu cu debitor D. G. A F. PUBLICE A JUDETULUI IASI și terț poprit M. F. PUBLICE, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 12.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de 26.05.2014, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de 10.06.2014 când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
F. de cererea reclamantilor G. A. și G. L. formulata in contradictoriu cu tertul poprit M. F. Publice si debitoarea D. G. a F. Publice a Judetului Iasi prin care solicita ca instanța să dea o hotărare de validare prin care să oblige terțul poprit să plătească reclamanților suma de 44.068,33 lei, reprezentand creanța pentru care s-a înființat poprirea în dosarul nr. 203/2013 al B. I. D. și S. C. I..
In susținerea cererii sale reclamanta arată că în fapt, în data de 14.10.2013, s-a emis adresa de înființare a popririi asupra sumelor pe care terțul poprit le datoareză, cu orice titlu, D. G. A F. Publice A Judetului Iasi, pana la concurența sumei de 44.068,33 lei, compusă din 38.877,30 lei reprezentand debit datorat conform titlului executoriu - Sentința civilă nr. 4064 din 15.03.2010 pronunțată de Judecătoria Iași și a Procesului-verbal din 15.03.2013 de numire a unui expert contabil în vederea stabilirii debitului datorat și 408,00 lei reprezentand cheltuieli de judecată, precum și 4.783,03 lei reprezentand cheltuieli executare silită conform procesului verbal de cheltuieli executare din 02.04.2013 (dosar 203/2013).
P. la data redactării prezentei, deși a primit adresa de poprire în data de 14.10.2013, dovada de comunicare purtand ștampila ministerului, nu a comunicat răspuns privind confirmarea inființarii popririi.
Potrivit art. 452 C. Pr. Civ.: „Sunt supuse executarii silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora in viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.”
Art. 456 C. pr. Civ. Prevede că, în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale și să trimită dovada executorului…”
Art. 460 al. 1 C. pr. Civ. Prevede că dată terțul poprit în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, poate sesiza instanța de executare, in vederea validarii popririi.
Terțul poprit nu s-a conformat adresei de înființare a popririi, ca atare, solicită să se constate că se impune sancționarea terțului poprit și pe cale de consecință, ca instanța să dispună validarea popririi inființate prin adresa din 14.10.2013 (dosar 203/2013) a B. I. D. și S. C. I., și inregistrată la DGFP Iași cu nr._/18.10.2013 in sensul obligării terțului poprit să plătească reclamanților suma de 44.068,33 lei.
Solicită in temeiul art. 460 al. 3 ca instanța să dispună validarea popririi atat pentru sumele ajunse la scadența cat și pentru cele care vor fi scadente in viitor.
Au învederat instanței că executarea silită a fost începută sub imperiul vechiului Cod de Procedură Civilă, prin urmare validarea popririi se întemeiază tot pe dispozițiile vechiului cod.
De asemenea debitoarea a fost somată prin somația din 02.04.2013 (dosar 203/2013), în conformitate cu disp. art. 2 din Ordonanța nr. 22/30.01.2002, să achite suma avand un termen de 6 luni să facă toate demersurile pentru a achita debitul. A intocmit referat de instrumentare dosar, către Ministerul Finanțelor Publice, abia in data de 14.10.2013.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 20 de lei.
Reclamanta a atașat dosarul de executare 2013/2013.
In întâmpinarea depusa de către debitoarea ANAF- DGFP Iași aceasta în primul rand, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Direcției Generale Regionale a F. Publice Iasi, și a Statului R. prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași avand in vedere următoarele:
În mod greșit, cererea de validare a popririi, a fost îndreptată impotriva Direcției Generale Regionale a F. Publice Iasi, în calitate de debitor și Statul R. prin Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de terț poprit, avand in vedere titlul executoriu respectiv, sentința civilă nr. 1497/25.01.2012 a Judecătoriei Iași, dosar nr._ *.
Mai mult decat atat, Ministerul Finanțelor Publice, este ordonator principal de credite, potrivit dispozițiilor art. 3 din HG nr. 34/2009 privind organizarea și funcționarea Ministerului Finanțelor Publice.
Avand in vedere dispozițiile art. 1 din OG nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, potrivit cărora „creanțele stabilite prin titluri executorii in sarcina instituțiilor și autorităților publice se achită din sumele aprobate cu această destinație prin bugetele acestora sau, după caz, de la titlurile de cheltuieli la care se încadrează obligația de plată respectivă” coroborate cu disp. art. 2 din Ordinul MFP nr. 2336/2011.
Totodată, invederează că nu a fost soluționată irevocabil contestația formulată impotriva înștiințării de poprire din data de 14.10.2013 și a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de judecată emisă în dosar executare nr. 203/2013 al B. I. D. și S. C., inregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._/245/2013. De asemenea impotriva incheierii din data de 15.01.2014, pronunțată de Judecatoria Iași, in doar nr._/245/2013, prin care a fsot respinsă cererea de suspendare a executării silite formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, în contradictoriu cu intimații G. A. și G. L. și B. I. D. și S. C., în dosar, contestatoarea a formulat recurs.
Analizând cererea formulată, în spiritul dispozițiilor legale incidente, prezenta instanță constată:
In baza cererii de executare silită formulată de creditorii G. A. și G. L., a fost constituit dosarul de executare nr. 203/2013, aflat pe rolul B. I. și S. avand ca obiect aducerea la indeplinire a titlului executoriu constand în .>
Prin încheierea din 4 feb. 2010 a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite impotriva debitorului Ministerului Finanțelor Publice reprezentat de DGFP Iași.
In aceste condiții, excepția lipsei calității procesuale pasive a DGFP Iași, invocată de debitoare, va fi apreciată ca o simplă apărare – care tinde la respingerea cererii, și, ca atare asupra acesteia instanța se pronunță exclusiv prin considerente, în sensul respingerii sale ca nefondată, dat fiind părțile stabilite in încheierea de încuviințare a titlului executoriu.
Prin sentința civilă nr. 4064/15.03.2010 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul_/245/2009, irevocabilă prin respingerea recursului și investită cu titlu executoriu la data de 13.12.2011 (și nu în sentința civilă nr. 1497/25.01.2012 a Judecătoriei Iași dosar_, după cum greșit a fost mentionată în intampinarea DGFP in dosarul în cauză), obligă paratul Statul R. prin MFP reprezentat de DGFP prin mandat nr. 722/09.01.2014, să acorde reclamanților despăgubiri pentru depozitul constituit la CEC in vederea achizitonării unui autoturism și ulterior transferat la BRD – depăgubiri calculate in condițiile art. 2-3din OUG 156/2007 cum a fost modificată și completată in valoare de 44.068,33 lei din care 38.877,30 lei despăgubiri calculate prin expertiza contabilă conf. Art. 371 Cod. Proc. Civ, 408 lei cheltuieli de judecată și 4783,03 lei cheltuieli de executare.
Avand in vedere că debitorul nu și-a indeplinit de bunavoie obligația prevăzută in titlul executoriu, la data de 14.10.2013, s-a dispus inființarea popririi asupra tuturor conturilor și veniturilor pe care debitoarea Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași, cu sediul in Iași, .. 26, C._ le are deschise la Trezoreria Iași, precum și asupra tuturor sumelor de bani datorate, sau care vor fi datorate in viitor fie direct, fie prin intermediul reprezentantului acestuia la nivel local – DGRFP Iași.
In drept, sunt incidente prevederile art. 452, 456, 460 C.pr.civ, in vigoare la momentul începerii executării silite, potrivit cărora „dacă terțul poprit în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorului, debitorului sau organul de executare poate sesiza instanța în vederea validării popririi”.
Instanța reține că, în prezenta cauză, creditorul justifică un drept de creanță născut ca urmare a neplății sumei menționate în titlul executoriu.
Creanța este compusă din suma de_.30 lei, reprezentând debit, și suma de 408 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
Reținând că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin textul legal menționat mai sus, instanța apreciază ca întemeiată cererea de validare a popririi înființate prin adresa din data de 14.10.2013 în dosarul de executare nr. 203/2013 al B.E.J. I. și S. motiv pentru care o va admite și, pe cale de consecință, validând poprirea, va obliga pe terțul poprit în solidar cu debitorul la plata sumei de_.33 lei in favoarea creditorilor, conform titlului executoriu reprezentat de . 15.03.2010.
Pentru aceste considerente dispune,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorii G. A. și G. L., ambii cu domiciliul în Iași, ..7, ., jud. Iași in contradictoriu cu terțul poprit Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5 și cu debitoarea D. G. a F. Publice a Judetului Iasi, C._, cu sediul în Iași, .. 26, jud. Iași.
Dispune validarea popririi înființate prin adresa din data 14.10.2013, in dosarul de executare nr. 203/2013, al B. I. D. și S. C. I. și obligă terțul poprit Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de_.33 lei in favoarea creditorilor, conform titlului executoriu reprezentat de . 15.03.2010.
Obligă terțul poprit în solidar cu debitorul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 23.06.2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
B. Ș. C. P. C.
Red jud.B.Ș. /Tehnored.: R.M.G.
6 ex., 16.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1546/2014. Judecătoria... → |
|---|
