Contestaţie la executare. Sentința nr. 9343/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9343/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 5249/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 9343/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. A. P. și pe intimat G. B. SA, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 19.06.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._, contestatorul P. A. P., în contradictoriu cu intimata G. B. S.A., a solicitat anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 5/2014 al B.E.J. Zacornea C. C., cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, precum și suspendarea executării silite, până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare de față.
Contestația la executare a fost legal timbrată.
În motivarea contestației la executare s-a invocat excepția necompetenței teritoriale a executorului judecătoresc și a instanței de executare Judecătoria Iași, deoarece era o convenție între părți cu privire la competența instanței române de la sediul Băncii, s-a criticat încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de instanța de judecată, în condițiile în care nu există nici o dovadă cu privire la certitudinea creanței pretinse de la contestator, s-a invocat lipsa condițiilor de admisibilitate a unei creanțe pentru a putea face obiectul unei executări silite și s-a solicitat să se observe că în contractul de credit nr. 18.074/2012 contestatorul are doar calitatea de garant și nu deduce din nici un înscris întocmit de executorul judecătoresc că el a procedat la începerea executării silite și împotriva împrumutatului S.C."Top Stil Agregate" S.R.L., cât și împotriva celuilalt garant mobiliar S.C. ."Class Equipament Trading" S.R.L..
Legal citată, intimata nu a depus la dosar, în termenul legal, întâmpinare, ci doar concluzii scrise la data de 17.06.2014, prin care a solicitat respingerea contestației la executare și respingerea excepției invocate de către contestator, având în vedere dispozițiile art. 650 și 651 Cod procedură civilă și că domiciliul debitorului este în Iași, susținând că creanța este certă, lichidă și exigibilă, iar în sarcina sa nu există obligația, legală sau contractuală, de a anunța debitorii despre începerea executării silite împotriva acestora, fie în calitatea lor de împrumutat principal sau garanți sau împotriva celorlalți semnatari ai contractului de credit, garantul renunțând expres la beneficiul de discuțiune și diviziune, conform dispozițiilor art. 9.10.2 din contract.
În probațiune au fost depuse la dosar acte și înscrisuri, printre care și copii conforme cu originalul ale actelor de executare, pentru xerocopierea cărora executorul judecătoresc a solicitat obligarea contestatorului la plata contravalorii de 46 lei, instanța respingând, ca nefiind utilă pentru soluționarea cauzei, și efectuarea unei expertize contabile, probă solicitată de către contestator, prin apărător.
La termenul de judecată din data de 08.05.2014 instanța a pus în discuția părților, legal citate, excepția invocată de către contestator, având în vedere dispozițiile art. 650, 651 și 781 Cod procedură civilă, că domiciliul contestatorului este în Iași și că, din dosarul de executare, reiese că s-a început împotriva contestatorului executarea silită prin poprire.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, față de prevederile contractului de credit 18.074/12.10.2012, creanța este certă, lichidă și exigibilă și nu sunt motive de anulare a actelor de executare și nici a încheierii de încuviințare a executării silite.
Potrivit dispozițiilor art. 9.4 și 9.10.2 din contractul de credit, în cazul în care banca intimată nu își recuperează debitul, dobânda acumulată sau orice alte sume datorate conform contractului, ea va fi îndreptățită să inițieze de îndată procedurile legale de executare a garanților, iar,în cazul pluralității de garanți, fiecare dintre ei este obligat solidar, atât față de creditor, cât și între ei și va putea fi urmărit de creditor pentru întreaga datorie, garanții renunțând expres la beneficiul de diviziune și discuțiune.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 711 Cod procedură civilă, instanța va respinge, ca neîntemeiate, atât contestația la executare, cât și cererea de suspendare a executării silite și va obliga contestatorul să achite suma datorată executorului judecătoresc pentru xerocopierea dosarului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatorul P. A. P., cu domiciliul ales la Cabinet avocat N. Schlich Brigitta E., din Iași, .. 4, ., cam. 6, în contradictoriu cu intimata G. B. S.A. cu sediul în București sector 2, . nr. 5, Novo Parc 3, Business Center, clădirea F, ..
Obligă contestatorul să plătească B.E.J. Zacornea C. C., cu sediul în Iași, . Civic Casa cu Absidă – L. U. suma de 46 lei cu titlu de cheltuieli cu xeroxarea dosarului de executare nr. 5/2014.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O.M./Teh.U.E.
4 ex./26.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 7241/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
