Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art. 570 C.p.c.. Sentința nr. 9766/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9766/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 8700/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9766/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND A.S. PRIN MANATAR ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL și pe intimat P. B., intimat C. Z., intimat B. I. D. SI S. C. I., intimat DIRECȚIA E. ȘI FINANȚE PUBLICE LOCALE IAȘI – SERVICIUL CONSTATARE IMPUNERE ȘI executare PERSOANE FIZICE – BIROUL EXECUTARE TAXE ȘI IMPOZITE, având ca obiect contestație la procesul verbal de distribuire a prețului (Art. 570 C.p.c.) .
Dezbaterile asupra excepției lipsei calității procesuale pasive și asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 04.07.2014, ulterior pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ contestatoarea A. F. ALPHA UZAVRENI INVESTICNI FOND AS a solicitat in contradictoriu cu intimatii P. B., C. Z. si B. I. D. SI S. C. I. anularea procesului verbal de distribuire a sumei incheiat la data de 06.03.2014 intocmit in dosarul de executare nr. 611/A/2012 aflat pe rolul B. I. D. SI S. C. I., cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii contestatoarea arata ca, intre MKB ROMEXTERRA B. SA si SCALA REAL ESTATE SRL a intervenit contractul de credit nr. 232/20.07.2007, iar la data de 30.07.2007 a fost incheiat contractul de ipoteca intre MKB ROMEXTERRA B. SA si C. Z. autentificat sub nr. 3003/30.07.2007 la BNP M. R. M., prin care s-a constituit o ipoteca de rang I asupra imobilului proprietatea debitoarei, situat in Iasi, ..
Contestatoarea mai arata ca, prin contractul de cesiune de creanta autentificat sub nr. 1031/25.06.2013, a dobandit calitatea de creditor al debitoarei, tertilor garanti si avalistilor, cesiunea fiind notificata atat debitoarei principale cat si debitoarei ipotecare.
Afirma contestatoarea ca, la data de 06.03.2014, B. I. D. SI S. C. a emis procesul verbal de distribuire sume in dosarul de executare silita nr. 611/A/2012 prin care i s-a comunicat modalitatea de distribuire a sumei incasate din adjudecarea bunului aflat in garantia societatii sale, insa executorul judecatoresc nu a consemnat obiectiunile transmise atat prin fax la data de 06.03.2014, ora 11,56 cat si pe mail, incalcand astfel prevederile art. 570 C.pr.civ..
De asemenea, arata ca, modalitatea de distribuire a sumei este neintemeiata, fiind distribuita suma de_,46 lei reprezentand onorariu si cheltuieli de executare silita neavansate si suma de 1810,90 lei reprezentand cheltuieli de executare avansate de creditorul urmaritor, insa nu cunoaste provenienta acestor sume si ca i s-a produs o vatamare vadita, raportat la valoarea cu care s-a adjudecat bunul, care este o suma mai mult decat derizorie si la cheltuielile foarte mari mentionate in procesul verbal de distribuire sume, motiv pentru care a contestat procesul verbal prin care a fost adjudecat bunul.
In drept, au fost invocate disp. art. 399 si urm. C.pr.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Contestatia a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru.
Intimatii P. B. si B. I. D. SI S. C. I., legal citati, nu au formulat intampinare.
Intimata C. Z., legal citata, a formulat intampinare prin care a aratat faptul ca este de acord cu contestatia formulata, motivat de faptul ca executorul judecatoresc nu a consemnat obiectiunile formulate de contestatoare la procesul verbal de distribuire a sumei, suma pentru care a fost adjudecat bunul este mai mult decat derizoriei si ca a introdus contestatie impotriva procesului verbal incheiat la data de 18.02.2014 si a tuturor actelor de executare silita care au stat la baza vanzarii la licitatie publica a imobilului, cererea fiind inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ .
In drept, au fost invocate disp. art. 205, 399 si urm. C.pr.civ.
In sustinerea intampinarii au fost depuse inscrisuri.
Ulterior, contestatoarea a depus precizari prin care a aratat faptul ca intelege sa se judece in prezenta cauza si in contradictoriu cu intimata DIRECTIA ECONOMICA SI FINANTE PUBLICE LOCALE IASI-SERVICIUL CONSTATARE IMPUNERE SI EXECUTARE PERSOANE FIZICE-BIROUL EXECUTARE TAXE SI IMPOZITEPERSOANE FIZICE, cerere ce a fost admisa de catre instanta in sedinta publica din data de 27.06.2014 cu motivarea aratata in incheierea de sedinta de la acea data.
In sedinta publica din data de 16.05.2014, instanta, din oficiu, a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B. I. D. SI S. C. I. in prezenta cauza.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
De asemenea, a fost depus, in copie, dosarul de executare nr. 611/A/2012 al B. I. D. SI S. C. I..
Potrivit disp. art. 137 C.pr..civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a B. I. D. SI S. C. I., instanta retine urmatoarele:
Excepția lipsei calității procesuale pasive este o excepție de fond, absoluta si peremptorie, ce poate fi invocata si din oficiu de instanță. Verificarea calității procesuale pasive în persoana pârâtului are prioritate în raport de orice aspecte legate de fondul cauzei.
Calitatea procesuala pasivă presupune existenta unei identități între persoana pârâtului si persoana celui obligat în raportul juridic obligațional, deoarece raportul juridic de drept procesual nu se poate lega valabil decât între părțile raportului de drept material dedus judecății.
În cauză instanța a fost învestită cu soluționarea unei contestații la executare. Executarea silită este cea de-a treia fază a procesului în care raportul juridic de drept material este creat între creditorul obligației (cel care pune în mișcare procedura execuțională ) și debitorul său.
Astfel, in faza de executare silita, legitimarea procesuala activa sau pasiva decurge chiar din titlul executoriu care arata cine este creditorul, care poate sa ceara punerea in executare a titlului si cine este debitorul impotriva caruia poate fi pornita executarea silita.
Prin urmare doar aceste părți pot avea corespondent în plan procesual.
În ceea ce-l privește pe executorul judecătoresc, acesta este un organ învestit de stat cu sarcina de a pune în executare silită titlurile executorii, dacă debitorul nu își îndeplinește de bunăvoie obligația.
B.E.J. nu este parte a executarii silite, in sensul ca acesta nu realizeaza actele de executare silita in considerarea vreunui drept personal, ci actioneaza ca institutie special abilitata prin Legea nr. 188/2000 a executorilor judecatoresti care, prin dispozitiile art. 1 si 2, prevede ca executarea silita a dispozitiilor cu caracter civil din titlurile executorii se efectueaza de catre executorii judecatoresti, daca legea nu prevede altfel, precum si faptul ca executorii judecatoresti indeplinesc si alte atributii date prin lege in competenta lor, fiind investiti sa indeplineasca un serviciu de interes public.
Pentru aceste motive executorul judecătoresc nu poate avea calitate pasivă în cadrul unei contestații la executare nici chiar în măsura în care este contestat procesul verbal de distribuire a pretului. Legalitatea sau temeinicia actelor intocmite de executorul judecatoresc sunt aspecte pe care instanta de judecata le stabileste fara a fi necesara participarea in cauza a executorului judecatoresc.
Aceasta pentru că, în cazul în care s-ar constata faptul că actele de executare au fost nelegal sau netemeinic intocmite de executorul judecătoresc, instanta va dispune anularea sau refacerea lor, executorul fiind obligat sa se supuna hotararii pronuntate.
Ca urmare, executorul judecatoresc nu poate avea calitate procesuala pasiva in cadrul unei contestatii la executare decat numai daca exista o norma legala expresa care sa consacre o calitate procesuala pasiva ,,speciala,, a sa, prin derogare de la normele generale.
In baza acestor considerente, instanta va admite exceptia invocata si va respinge contestatia formulata in contradictoriu cu B. I. D. SI S. C. I., ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra fondului cauzei, instanta retine urmatoarele:
In speta, contestatoarea solicita anularea procesului verbal incheiat la data de 06.03.2014, ora 12, 00, in dosarul de executare nr. 611/A/2012 al B. I. D. SI S. C. I., motivat de faptul ca executorul judecatoresc nu a consemnat obiectiile sale in procesul verbal, modalitatea de distribuire a sumei rezultata din executare este neintemeiata, iar imobilul supus executarii a fost adjudecat la un pret derizoriu.
Conform disp. art. 570 al. 1 C.pr.civ., despre eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, executorul va intocmi de indata un proces verbal, care se va semna de persoanele interesate care sunt prezenta, iar in al. 2 al aceluiasi articol se arata ca, cel nemulțumit de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, poate cere executorului sa consemneze obiecțiile sale in procesul-verbal, care poate fi contestat in termen de 3 zile. Contestația suspenda de drept eliberarea sau, dupa caz, distribuirea. Judecata ei se face de urgenta si cu precădere, cu citarea in termen scurt a partilor.
Prin urmare, contestatia la eliberarea sumei trebuie sa vizeze motivele pentru care cel nemultumit nu este de acord cu eliberarea sumei si nu motive care sa vizeze fondul problemei si care au caracterul unei contestatii la executare.
Astfel, cat priveste sustinerile contestatoarei cum ca nu i-au fost consemnate obiectiunile formulate la procesul verbal de distribuire a pretului, instanta retine faptul ca, potrivit inscrisurilor aflate in dosarul de executare, acesta a fost incheiat la data de 06.03.2014, ora 12,00, iar contestatoarea a transmis executorului judecatoresc obiectiunile formulate la data de 06.03.2014, ora 12,17. De asemenea, desi contestatoarea a incercat transmiterea obiectiunilor prin mail la ora 11,55, acestea au fost transmise pe o adresa gresita decat cea corecta, nefiind primite de catre executorul judecatoresc, in acest caz eroarea fiindu-i imputabila contestatoarei.
Referitor la modalitatea de distribuire a sumei rezultata din executare, din continutul procesului verbal incheiat la data de 06.03.2014, rezulta faptul ca aceasta a fost efectuata cu respectarea disp. art. 563, 564 C.pr.civ.
De asemenea, instanta retine faptul ca, motivele privind adjudecarea imobilului urmarit la un pret derizoriu, au fost invocate pe calea contestatiei la executare, contestatie care a format obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei Iasi si care a fost respinsa de catre instanta.
In baza acestor considerente, instanta va respinge contestatia formulata, astfel cum a fost completata, ca neintemeiata.
Instanta nu se va pronunta asupra cererii formulate de KATAN CONSULTING SRL, avand in vedere faptul ca, dupa inchiderea dezbaterilor si ramanerea cauzei in pronuntare, nu se mai pot depune inscrisuri, formula cereri sau invoca exceptii, sub pedeapsa neluarii lor in seama.
In temeiul disp. art. 274 C.pr.civ., instanta va respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecata, ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatului B. I. D. SI S. C. I..
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND AS in contradictoriu cu intimatul B. I. D. SI S. C. I., cu sediul în Iași, .. 4, .. A, parter, jud. Iași, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge contestatia la executare, astfel cum a fost completata, formulata de contestatoarea A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND AS, cu sediul ales în București, sector 1, ..9, parter, in contradictoriu cu intimatii PIRAESU B., cu sediul în București, sector 1, .. 29-31, CHRIAC Z., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași si DIRECTIA ECONOMICA SI FINANTE PUBLICE LOCALE IASI-SERVICIUL CONSTATRE IMPUNERE SI EXECUTARE PERSOANE FIZICE-BIROUL EXECUTARE TAXE SI IMPOIZITE, cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 11, jud. Iași, ca neintemeiata.
Respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecata, ca nefondata..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 11.07.2014.
Președinte, Grefier,
I.A. P.M.
Red./Tehnored. I.A.
7 ex./ 05.11.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 957/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5938/2014. Judecătoria... → |
|---|
