Partaj judiciar. Sentința nr. 6641/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6641/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 22886/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 6641/2014
Ședința publică de la 08 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C. M. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta H. F. P. R. M. și pe pârâta I. E., având ca obiect partaj judiciar contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 10.04.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 24.04.2014, și apoi pentru astăzi când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
F. de contestatia in anulare formulata de contestatoarea H. R. M. in contradictoriu cu parata intimata IVASCU E., înregistrată cu nr_ la data de 17.07.2013 împotriva sentintei civile nr._/19.10.2011 pronunțată in dosarul_/245/2011 al Judecătoriei Iasi .
Prin cererea sa reclamanta arata ca solicită în temeiul dispozițiilor art. 317 alin. 1 vechiul C.pr.civ. admiterea contestației în anulare, anularea sentinței civile nr._/19.10.2011 și a tuturor încheierile premergătoare și rejudecarea cauzei ce a format obiectul dosarului nr._/245/2010 în sensul pronunțării unei hotărâri legale și temeinice privitoare la ieșirea din indiviziune a reclamantei intimate I. E. și a pârâtei contestatoare în ceea ce privește imobilul teren de 2000 mp dobândit în cote egale de ½ potrivit contractului de vânzare cumpărare nr. 247/2004 la BNP Ș. I. și casă de locuit construită pe aceasta în baza autorizației de construire nr. 46/2004.
Solicită în temeiul dispozițiilor art. 48 alin. 4 din Lg. 7/1996 republicată, radierea dreptului de proprietate a intimatei reclamantei I. E. din cartea funciară nr._ a comunei Voinești, jud. Iași, referitoare la suprafața de 1000 mp și anularea documentației cadastrale.
Solicită în temeiul dispozițiilor art. 48 alin. 4 din Lg. 7/1996 radierea dreptului de proprietate a contestatoarei pârâte H. R. M. din cartea funciară nr._ a ., referitoare la suprafața de 1000 mp și anularea documentației cadastrale.
Totodată, solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
In susținerea cererii sale reclamanta arata că judecarea cauzei în fața instanței de fond s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 92 indice 1 și urm. vechiul C.pr.civ. sens în care a determinat pronunțarea unei hotărâri nelegale, fiind pusă în imposibilitatea obiectivă de a putea să formuleze apărări și evident de a putea declara recurs împotriva sentinței a cărei anulare o solicită.
Învederează instanței faptul că este rezidentă în Italia din 31.05.2010 astfel cum rezultă din copia cărții de identitate nr. AO630808 emisă de autoritățile italiene, având încheiat primul contract de muncă la data de 10.05.2010. de atunci și până în prezent a continuat să lucreze pe teritoriul Italiei, astfel cum rezultă din contractele de muncă pe care le anexează la prezenta acțiune.
În luna iunie 2013 a aflat cu totul întâmplător, despre faptul că intimata ar fi intentat un proces de partaj a terenului și a casei deținute ca și coproprietari pe cote părți de ½. Din verificările efectuate, în urma studiului dosarului nr._/245/2010 al Judecătoriei Iași, a constata că împotriva contestatoarei s-a pronunțat o hotărâre de ieșire din indiviziune fără ca vreuna din citațiile sau orice alte comunicări procedurale să ajungă în posesia contestatoarei. Prin urmare, a constata că o parte din citațiile pentru termenele acordate în cauză au fost primite sub semnătură chiar de intimata I. E., fără ca instanța să fi sesizat existența unui conflict de interese între persoana semnatară a citațiilor și persoana față de care ar fi trebuit să se îndeplinească procedura de citare în mod legal.
Astfel, procedura de citare cu contestatoarea în dosarul nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași s-a efectuat astfel:
-prin afișare la domiciliul de atunci al contestatoarei din .. Iași pentru termenele din 29.10.2010 (fila 25 dosar nr._/245/2010), 12.01.2011 (fila 31 din dosar), 23.02.2011 (fila 34 dosar fond), 11.05.2011 (fila 43 dosar fond), 01.06.2011 (fila 58 dosar fond) domiciliu care era același cu al intimatei;
- prin înmânarea citației sub semnătură intimatei în calitate de „rudă cu destinatarul”, pentru termenele din 03.11.2010, (fila 28 dosar fond), 13.04.2011 (fila 38 dosar fond), 19.10.2011 (fila 64 dosar fond), 28.09.2011 (fila 65 dosar fond).
În privința comunicării sentinței civile a cărei anulare o solicită, aceasta ar fi fost „comunicată” tot prin afișare, fila 75 dosar fond.
Menționează că în mod inexplicabil intimata reclamantă a ascuns demersurile sale față de contestatoare, necomunicându-i în vreun mod faptul că dorește să iasă din indiviziune și mai ales că ar fi cerut instanței să se pronunțe asupra unei cereri de partaj.
Parata, prezenta in instanța arată că solicită respingerea contestației in anulare a reclamantei .
Instanța deliberând asupra cererii reclamantei retine ca acesta si-a motivat contestatia in anulare pe disp. art 317 alin 1 din C. pr. civ .
Cererea a fost admisa in principiu
Pe fondul cauzei instanța reține ca petenta a formulat prezenta contestatie motivat de faptul ca la judecarea fondului cauzei procedura de citate cu patata –petenta nu a fost legal îndeplinita
Arata petenta ca citarea sa in dosarul_/245/2010 nu a fost realizata in mod legal
Instanța analizând actele dosarului retine ca in dosarul_/245/2010 la termenul acordat pentru judecarea cauzei petenta a fost citata prin procedura afisarii .
Mai retine instanta ca petenta invoca faptul pe durata judecării fondului aceasta a fost plecata la munca in Italia si depune la dosar copiile dupa aceste contracte
Instanța fata de acest aspect retine că în fapt petenta avea calea cereri de repune in termen pentru formularea caii de atac a apelului.
Mai mult retine instanța ca reclamanta nu face dovada ca aceste contracte de munca nu sunt înregistrate in evidentele autorităților italiene .
Constata instanța ca petenta nu depune la dosar probe din care să rezulte ca a avut declarată reședința in Italia .
Ca urmare a celor mai sus menționate instanța reține că procedura de citare la judecarea fondului cauzei s-a realizat cu îndeplinirea dispozițiilor legale, prin afișare fapt pentru care va respinge contestația în anulare urmând a dispune
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia in anulare formulata de contestatoarea H. R. M. in contradictoriu cu parata intimata IVASCU E., înregistata cu nr_ la data de 17.07.2013 împotriva sentintei civile nr._/19.10.2011 pronuntata in dosarul_/245/2011 al Judecătoriei Iasi .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .
Pronuntata azi ,08.05.2014, in sedinta publica .
Președinte, Grefier,
C. C. R. C. M.
Redactat C.C.
Tehn. C.C./I.L.-4ex.- 19.05.14
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4127/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
