Evacuare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 16914/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința din camera de consiliu de la 06 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta A. R. R. în contradictoriu cu pârâții T. M. și P. N. C., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției autorității de lucru judecat au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 23.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte din hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2014 sub nr._, reclamanta A. R. R. a chemat in judecata pe parații T. M. și P. N. C., solicitând să se dispună evacuarea imediata a ocupanților imobilului din Iași, .. 15, ., . pentru lipsa de titlu urmând ca in baza art. 1026 NCPC sa se pronunțe o hotărâre executorie de evacuare.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca a dobândit conform certificatului de moștenitor nr. 41 din 15.05.2013 coproprietatea imobilului menționată. Întrucât a dorit sa intre in posesia apartamentului in luna iunie 2013, prezentându-se la fata locului a constatat ca acesta este ocupat fără drept de pârâții din prezenta cauza. Deși a întreprins demersuri pentru evacuarea acestora, pârâții nu au părăsit imobilul.
La 24.04.2014 a notificat pârâții ocupanți prin intermediul executorului judecătoresc, punând in vedere sa elibereze si sa predea imobilul in termen de 5 zile așa cum prevăd art. 1023 si 1024 din NCPC. Având in vedere ca pârâții nu au evacuat imobilul si nu au predat cheile de la ușa de acces, solicita evacuarea acestora pentru lipsa de titlu.
In drept s-au invocat prev. art. 1026 din NCPC.
A solicitat proba cu înscrisuri.
Alăturat s-a depus împuternicire avocațiala, copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe dovada comunicare notificare, extras de carte funciara pentru informare, certificat de moștenitor legal nr. 41 din 15 mai 2013, certificat de calitate de moștenitor, adresa nr. 3361 din 20.05.2013, adresa nr._ din 23.05.2013.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
La cererea reclamantei instanța a solicitat Politiei Locale Iași sa comunice daca pârâții au fost sancționați cu privire la nerespectarea obligației de a se înscrie in cartea de imobil, răspunsul fiind afirmativ.
Au fost încuviințate reclamantei proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâților.
Din oficiu instanța a invocat excepția autorității de lucru judecat raportat la hotărârea definitiva pronunțată în dosarul nr._/245/2013.
La termenul de judecată de la 23.10.2014 instanța a pus în discuția părților, potrivit art.248 al. 1 C.pr.civ., excepția autorității de lucru judecat.
Analizând cu prioritate excepția autorității lucrului judecat, invocată de din oficiu, excepție de fond, absoluta si peremptorie, instanța reține că potrivit art.430 C. Pr. civ., hotărârea judecătoreasca ce solutionează in tot sau in parte fondul procesului sau statueaza asupra unei exceptii procesuale ori asupra oricărui alt incident are de la pronuntare autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea transata. De asemenea, la art. 431 se arata ca nimeni nu poate fi chemat in judecata de doua ori in aceeași calitate, in temeiul aceleiași cauze si pentru același obiect.
Tripla identitate de părți, obiect si cauza ceruta de art. 431 Cod Pr. Civilă este întrunita in prezenta cauza.
Astfel, intre aceleași părți a mai existat un litigiu având ca obiect evacuare, cerere care a fost formulata tot pe calea procedurii speciale si a fost finalizata prin sentința civila nr._/18.12.2013 a Judecătoriei Iași, sentință rămasă definitiva.
Reclamanta a susținut ca raportat la cererea anterioara formulata situația de fapt s-a schimbat și ca din considerente hotărârii anterioare rezultă că instanța a avut în vedere o lipsa a calității procesuale pasive. Instanța constată ca de fapt cererea reclamantei se întemeiază pe o situație dovedita cu înscrisuri ce datează din luna mai 2013. Soluția pronunțată anterior de instanța a vizat fondul cauzei, cererea reclamantei nefiind respinsă ca efect al admiterii vreunei excepții. Atât timp cat întreg probatoriul s-a raportat la o situație preexistenta chiar si formulării cererii ce a făcut obiectul dosarului nr._/245/2013, este evident că prin hotărârea pe care instanța ar putea sa o pronunțe in dosarul de fata nu s-ar putea retine o alta situație de fapt. Nu în ultimul rând, instanța reține că nu este posibil a se infirma constatările făcute prin sentința civilă menționată anterior, drepturile recunoscute printr-o hotărâre neputând fi contrazise prin prezenta hotărâre. ( Tribunalul Suprem, secția civilă decizia nr. 1750/1979).
În consecință, instanța nu poate reține susținerile reclamantei.
Față de toate aceste considerente, instanța va admite excepția autorității de lucru judecat invocata din oficiu și va respinge cererea formulata de către reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat și în consecință respinge cererea formulată de reclamanta A. R. R., CNP –_, cu domiciliul în mun. Iași, .. 55A, ., ., jud. Iași și cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat B. C., cu sediul în mun. Iași, .. 10A, jud. Iași în contradictoriu cu pârâții T. M., CNP -_ și P. N. C., CNP –_, ambii cu domiciliul în mun. Iași, .. 15, ., ., jud. Iași.
Cu apel in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in sedință publică azi, 6.11.2014.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN: HL
5 EX/ 27.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8330/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4743/2014.... → |
|---|
