Plângere contravenţională. Sentința nr. 6370/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6370/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 2261/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6370/2014
Ședința publică de la 30 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent M. O. și pe intimat IPJ IAȘI - POLIȚIA M. IAȘI - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde domnul avocat V. B. pentru petent, lipsă fiind reprezentantul legal sau convențional al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În baza art. 131 N.C.P.C, instanța procedează la verificarea competenței și față de disp. art. 94 pct 4 din C.pr.civ. raportat la dispozițiile art.32 din O.U.G nr. 2/2001, se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 238 NPCC, instanța pune în discuție estimarea duratei soluționării procesului
Domnul avocat V. estimează durata procesului la două luni.
Față de obiectul cauzei și probatoriul ce se impune a fi administrat, instanța apreciază durata procesului la două luni.
Instanța acordă cuvântul la probe.
Domnul avocat V. solicită vizionarea înregistrării video depuse. Precizează că nu există martori.
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile deja depuse la dosarul cauzei și proba cu înregistrarea video pe suport CD depusă la dosar.
Se procedează la vizionarea înregistrării video.
Văzând că nu mai sunt alte cereri, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Domnul avocat V. solicită instanței să aprecieze asupra probatoriului, să observe că sensul de mers pe care se afla contravenientul era prevăzut cu două benzi de circulație despărțite de celălalt sens. Contravenientul când s-a apropiat de trecerea de pietoni se afla pe banda nr.1 dinspre bordură iar pietonul venea alergând dinspre celălalt sens de mers. Prin urmare, petentul a fost surprins de pieton și nu a mai putut acționa. Solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 23.01.2014, petentul M. O. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata IPJ IAȘI POLIȚIA M. IAȘI - SERVICIUL RUTIER, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._.
În motivare, petentul arată situația de fapt nu corespunde cu realitatea, nu era nici un pieton angajat pe sensul său de mers. Solicită proba video cu înregistrarea faptei.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, s-au anexat copie CI, copie dovadă de circulație, copia procesului verbal.
La data de 13.02.2014, prin serviciul registratură al instanței, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei, prin care se solicită respingerea plângerii contravenționale și menținerea valabilității actului de sancționare.
La solicitarea instanței intimata a depus la dosar documentația care a stat la baza încheierii procesului verbal: raport agent constatator, planșe foto, înregistrare video pe suport CD.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse, planșe foto, înregistrare video pe suport CD.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 8.01.2014 IPJ IAȘI - POLIȚIA M. IAȘI – BIROUL RUTIER a încheiat procesul-verbal . nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 340 lei, pentru încălcarea dispozițiilor sancționate de art.100 al.3 lit.b din OUG nr.195/2002.
Pentru a fi aplicată sancțiunea, s-a reținut în sarcina petentului faptul că la 8.01.2014 pe . condus auto Porsche cu nr._ dinspre Podul de Piatră către Gara Internațională, iar la trecerea de pietoni din dreptul TNT Imobiliare nu a oprit și nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat regulamentar în traversare pe sensul său de mers din stânga către dreapta șoferului, fapta filmată cu caseta 1528 auto MAI_.
Procesul-verbal a fost încheiat în prezența contravenientului, care a semnat actul, fiind consemnate mențiunile „nu am obiecțiuni”.
În drept, analizând din oficiu procesul-verbal contestat, sub aspectul îndeplinirii condițiilor de formă, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor art.17 din OG nr.2/2001, prevăzute sub sancțiunea nulității procesului-verbal.
În ceea ce privește împrejurările de fapt reținute în sarcina petentului, analizând probele administrate în cauză, respectiv planșele foto de la fila 19, raportul agentului constatator (f.18), înregistrare video pe suport CD (f.20), reiese că în data de 8.01.2014 ora 16.22 conducătorul autovehiculului Porsche cu nr._, legitimat ulterior ca fiind M. O., circula pe . Podul de Piatră către Gara Internațională pe banda 2 a sensului său de mers și nu a acordat prioritate de trecere pietonului angajat regulamentar în traversare, pieton care traversase sensul opus și s-a angajat în traversarea sensului de mers al petentului, începând traversarea benzii 2 pe care rula petentul și fiind stânjenit în deplasare de autovehiculul condus de petent. Deși se observă că pietonul merge într-un ritm alert, pentru a degaja rapid carosabilul, această împrejurare nu absolvă conducătorul auto de a-i acorda prioritate, acesta având obligația ca în apropierea trecerilor de pietoni că își adapteze viteza tocmai pentru a putea opri și acorda prioritate participanților la trafic care au acest drept.
Prin urmare, întrucât din probele administrate în cauză reiese că în mod corect s-a reținut în sarcina petentului încălcarea dispozițiilor legale referitoare la acordarea priorității de trecere pietonilor, fapte sancționate de art.100 al.3 lit.b din OUG nr.195/2002 acestuia fiindu-i aplicată amenda minimă, în acord cu criteriile de individualizare prevăzute de art.21 al.3 din OG nr.2/2001 și ținând cont de gradul sporit de pericol social al faptei, având în vedere poziția de vulnerabilitate a pietonilor față de autovehiculele angrenate în traficul rutier, instanța apreciază procesul verbal ca legal și temeinic întocmit, în baza art.34 din OG nr.2/2001 urmând a respinge plângerea și a menține procesul verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petent M. O., cu domiciliul ales în Iași, ..27, ..2, în contradictoriu cu intimat IPJ Iași, cu sediul în Iași, jud. Iași, ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2014
PREȘEDINTE Grefier
D. M. F. L. M. T.
Pt. grefier, căruia i-a încetat
raportul de muncă, semnează
grefierul șef al secției civile
FDM/TLM/25.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5789/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
