Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4282/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4282/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 35448/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 24 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4282
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta V. D. (F. D.) și pe pârâtul D. C., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la strigarea cauzei la ordine, raportat și la disp. art. 215 Cod procedură civilă, se prezintă martorul reclamantei L. E., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la legitimarea martorului reclamantei L. E., potrivit art. 318 din Noul Cod de Procedură Civilă, după care sub prestare de jurământ, potrivit art. 319 din Noul Cod de Procedură Civilă, se audiază, declarația acestuia fiind consemnată într-un proces verbal aparte, atașat la dosarul cauzei.
Instanța constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 01.11.2013, sub nr._, reclamanta V. (fostă D.) D. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul D. I. C. să dispună exercitarea în exclusivitate a autorității părintești a minorilor D. C. – C., născut la data de 30.03.2001, și D. G. – D., născută la data de 17.02.1997, și stabilirea locuinței copiilor la mamă.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr._ din 2009 a Judecătoriei Iași s-a dispus desfacerea căsătoriei părților. Pârâtul nu a contribuit la creșterea și educarea celor doi copii minori. Minorul D. C. C. este diagnosticat cu paralizie cerebrală și tripareză spastică dreaptă, fiind încadrat în gradul I de handicap.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, certificatul de naștere . nr._ eliberat la data de 27.06.2001 de către Primăria Municipiului Iași, certificatul de naștere ..T. nr._ eliberat la data de 06.03.1997 de către Consiliul Local al Municipiului Iași, sentința civilă nr._ din 30.11.2009 pronunțată de către Judecătoria Iași în cauza cu nr._/245/2008, hotărârea nr. 847/R1/26.03.2013 dată de către Comisia Pentru Protecția Copilului Iași.
Pârâtul D. I. C. nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Direcția de Asistență Comunitară Iași a efectuat ancheta socială la domiciliul reclamantei (fila 19).
Instanța a procedat la audierea martorei L. E., declarația acesteia fiind consemnată separat și atașată la dosarul cauzei.
Minora D. G. – D. a fost ascultată în camera de consiliu, fiind încheiat proces-verbal. Totodată, instanța, având în vedere actele cu caracter medical depuse la dosarul cauzei, a constatat imposibilitatea obiectivă a audierii minorului D. C. C..
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu ansamblul probelor administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta V. (fostă D.) D. și pârâtul D. I. C. sunt părinții minorilor D. C. – C., născut la data de 30.03.2001, și D. G. – D., născută la data de 17.02.1997, potrivit certificatelor de naștere . nr._ eliberat la data de 27.06.2001 de către Primăria Municipiului Iași și ..T. nr._ eliberat la data de 06.03.1997 de către Consiliul Local al Municipiului Iași. La momentul desfacerii căsătoriei, părțile nu au declarat că mai au doi copii minori, astfel încât Judecătoria Iași nu s-a pronunțat cu privire la situația acestora prin sentința civilă nr._ din 30.11.2009 dată în cauza cu nr._/245/2008.
Instanța reține că minorii locuiesc împreună cu reclamanta și soțul actual al acesteia.
Martora L. E. a susținut că pârâtul nu s-a interesat de cei doi copii. Mai reține instanța că minorul D. C. C. este încadrat în gradul I de handicap, a fost operat, iar situația acestuia nu este foarte bună. Minorii nici nu-l cunosc pe pârât și sunt întreținuți numai de către mamă.
În ceea ce privește soluționarea capătului de cerere privind exercitarea autorității părintești a minorilor D. C. – C., născut la data de 30.03.2001, și D. G. – D., născută la data de 17.02.1997, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 2 alin.1 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, va avea în vedere interesul superior al copiilor, a cărui ocrotire impune asigurarea tuturor condițiilor morale și materiale necesare creșterii, educării și pregătirii profesionale ale acestora, corespunzătoare posibilităților reale ale părinților.
În conformitate cu dispozițiile art. 397 și art. 398 alin.1 Cod civil, după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul când pentru motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți.
Conținutul autorității părintești este stabilit prin prevederile art. 487 din Codul civil și presupune dreptul, dar și îndatorirea părinților de a crește copilul, îngrijind de sãnãtatea și dezvoltarea lui fizicã, psihicã și intelectualã, de educația, învãțãtura și pregãtirea profesionalã a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului. Părinții sunt datori sã dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitãrii corespunzãtoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia. De asemenea, părinții au îndatorirea de a crește copilul în condiții care sã asigure dezvoltarea sa fizicã, mentalã, spiritualã, moralã și socialã în mod armonios, fiind astfel obligați sã coopereze cu copilul și sã îi respecte viața intimã, privatã și demnitatea, sã prezinte și sã permitã informarea și lãmurirea copilului despre toate actele și faptele care l-ar putea afecta și sã ia în considerare opinia acestuia, sã ia toate mãsurile necesare pentru protejarea și realizarea drepturilor copilului, sã coopereze cu persoanele fizice și persoanele juridice cu atribuții în domeniul îngrijirii, educãrii și formãrii profesionale a copilului (art. 488 Cod civil).
Față de textele legale menționate mai sus, instanța constată că autoritatea părintească privește orientarea generală a copilului si ceea ce este important pentru el, iar nu decizii care privesc viața de zi cu zi. Astfel, exercițiul comun al autorității părintești după divorț presupune consultarea ambilor părinți în luarea deciziilor importante cu privire la creșterea și educarea copilului, actele curente privind creșterea și educarea minorului fiind îndeplinite de către părintele cu care acesta locuiește.
Împrejurarea că pârâtul nu s-a interesat de copii, dar și faptul că starea de sănătate a minorului impune luarea, în termen util, a unor decizii de natură a asigura condiții bune de viață, justifică în opinia instanței încuviințarea exercitării de către reclamantă, în exclusivitate, a autorității părintești a minorilor.
Prin urmare, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 396, art. 398 alin.1 Cod civil, va dispune ca autoritatea părintească a minorilor D. C. – C., născut la data de 30.03.2001, și D. G. – D., născută la data de 17.02.1997, să fie exercitată în exclusivitate de către reclamantă, stabilind totodată domiciliul copiilor, la mamă, unde își au locuința statornică, în concordanță cu prevederile art. 400 alin.1 Cod civil.
În conformitate cu prevederile art. 402 Cod civil, instanța de tutelă stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor, iar potrivit prevederilor art. 529 alin. 2 din același act normativ, întreținerea datorată de către un părinte pentru doi copii, nu trebuie să depășească o treime din venitul său net lunar.
Având în vedere faptul că pârâtul nu are un loc de muncă, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 402, art. 529 alin. 1 și 2, art. 530 alin.3 Cod civil, îl va obliga pe acesta la plata, în favoarea minorilor D. C. – C., născut la data de 30.03.2001, și D. G. – D., născută la data de 17.02.1997 a unei pensii de întreținere în cotă de câte 1/6 din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată pentru fiecare copil, începând cu data înregistrării prezentei acțiuni – 01.11.2013, potrivit prevederilor art. 532 alin.1 Cod civil, până la majoratul fiecărui copil. Totodată, în conformitate cu prevederile art. 402 alin. 1 raportat la art. 530 alin.1 Cod civil, reclamanta va asigura minorilor cele necesare traiului și pentru educare, învățătură și pregătire profesională, în natură.
Prin urmare, instanța va admite acțiunea și va dispune potrivit celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea exercitată de către reclamanta V. (fostă D.) D., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul D. I. C., cu domiciliul în Iași, ..16, ., ., județul Iași.
Autoritatea părintească a minorilor D. C. – C., născut la data de 30.03.2001, și D. G. – D., născută la data de 17.02.1997, va fi exercitată în exclusivitate de către reclamantă.
Stabilește locuința minorilor D. C. – C., născut la data de 30.03.2001, și D. G. – D., născută la data de 17.02.1997, la mamă.
Obligă pe pârâtul D. I. C. la plata în favoarea minorilor D. C. – C., născut la data de 30.03.2001, și D. G. – D., născută la data de 17.02.1997, a unei pensii de întreținere în cotă de câte 1/6 din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată pentru fiecare copil, începând cu data înregistrării prezentei acțiuni – 01.11.2013 până la majoratul fiecărui copil.
Executorie în ceea ce privește stabilirea modului de exercitare a autorității părintești, stabilirea locuinței minorilor și sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./22.04.2014, 4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 9465/2014.... → |
|---|
