Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 4640/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4640/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 17268/245/2009
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 28 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER-P. A. -M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4640
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. M., in contradictoriu cu parații M. R., M. P., COROBUȚA A. C., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă - poziția 13, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care:
Instanța, potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă decretat în 1865, invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, și potrivit art. 137 Cod procedură civilă decretat în 1865 rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.07.2009 sub nr._ , reclamanta C. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu parații M. R., M. P., COROBUȚA A. C., pronunțarea unei hotărâri care să tină loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru imobilul situat in Iasi . nr.17.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1073-1076 din Codul civil.
Prin încheierea de ședință din data de 20.11.2009, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 155 ind.1 din codul de procedură civilă decretat în 1865, ca urmare a lipsei părților.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 din Codul de procedură civilă decretat în 1865 a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 20.11.2009 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 155 ind.1 din Codul de procedură civilă decretat în 1865.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 din Codul de procedură civilă decretat în 1865, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 din Codul de procedură civilă decretat în 1865 conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta C. M., cu domiciliul in Iași, .,., ., judetul Iasi, in contradictoriu cu paratii M. R. ,domiciliat in Iasi, ., .,.,judetul Iasi, M. P., domiciliat in Iasi,.,.,., judetul Iasi si C. A. C., cu domiciliul in Iasi,.,.,., judetul Iasi.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.Pronunțată în ședință publică, azi, 28 martie 2014.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A. M.
Red/tehnored.C.I.
4ex/07.07.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 30-09-2014,... → |
|---|
