Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 5549/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5549/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 25301/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5549/2014
Ședința camerei de consiliu de la 14 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ..A. în contradictoriu cu pârâtul Z. R.-M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința camerei de consiliu din 07.04.2014, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. R.&R. S.A. a chemat in judecată, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, pe pârâtul Z. R. M. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 400,52 lei reprezentând debit principal și suma de 1375 lei reprezentand contravaloarea discountului acordat la incheierea contractului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/05.07.2012, a prestat pârâtei servicii de telefonie, insă, întrucât aceasta nu a înțeles să-si achite obligațiile contractuale privind plata prețului, s-a acumulat debitul solicitat. De asemenea, reclamanta a arătat că pârâtul datorează cu titlu de clauză penală, contravaloarea echipamentelor predate în custodie acestuia și nerecuperate.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1270 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, art. 1025-1032 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, art. 969 din Codul civil decretat în 1864 și contractul nr._/26.07.2012.
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Atașat cererii, a depus in copie înscrisuri .
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Judecata s-a desfășurat conform art. 1029 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, cu dezbatere orală, in camera de consiliu, cu citarea părților.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Intre pârât si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr. nr._/05.07.2012, de furnizare servicii.
În îndeplinirea obligațiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtei servicii de telefonie, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâta nu le-a achitat.
Potrivit art. 1025 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, prezenta cauză se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii (situat sub pragul de 10.000 lei).
În drept, instanța retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozițiile de drept material anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozițiilor legii in vigoare la data când a fost încheiat in tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea si încetarea sa.”
Art. 3.5 al contractului nr. _/05.07.2012, încheiat cu pârâtul, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor prestate, în termenele legale, iar art. 3.9 prevede că necontestarea facturii în termenul de 30 zile de la emiterea fiecărei facturi, reprezintă acceptarea necondiționată a sumelor facturate, suma prevăzută având astfel caracter cert, lichid și exigibil.
Potrivit art. 1270 alin 1 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
În materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art. 249 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Or, în prezenta cauză, pe baza probelor administrate rezultă că sumele au fost facturate corect în ceea ce privește contravaloarea serviciilor de telefonie, în cuantum de 400,52 lei, reprezentând debit principal conform facturilor emise în perioada 20.09._, în termenele legale, însă acesta nu și-a îndeplinit obligația corelativă.
Cu privire la suma de 1357 lei, reprezentând contravaloarea discountului acordat la încheierea contractului, instanța reține că potrivit art. 2.3, în cazul încetării contractului înainte de expirarea duratei inițiale minime, cu excepția cazurilor prevăzute de art. 3.10 și art. 12.3, contractul se va considera ca a fost încheiat pe durata nedeterminată, antrenând pe cale de consecință în sarcina beneficiarului obligația de a achita pentru toată perioada de derulare a contractului contravaloarea tuturor taxelor și tarifelor promoționale la nivelul corespunzător celor aplicabile contractului încheiat pe durată nedeterminată.
Conform contractului nr._/05.07.2012, durata minimă inițială pentru care s-a încheiat contractul între părți este de 24 luni, dacă beneficiarul nu a efectuat plata în termen, contractul poate fi considerat, în funcție de propria apreciere a R.&R., ca fiind reziliat de drept potrivit art. 3.7 și pct.5 din contract, fără să fie necesară punerea în întârziere a beneficiarului și fără intervenția instanței.
Prin procesul-verbal de predare-primire echipamente de comunicații, s-a predat către pârât telefonul mobil cu cartela S., marca Samsung i9001. În cadrul acestei anexe semnată de către ambele părți, se prevede că, în caz de încetare a contractului din orice motiv, mai devreme de expirarea duratei inițiale, beneficiarul va avea obligația să achite reclamantei, cu titlu de despăgubire, diferența de preț dintre contravaloarea aparatului telefonic contractat la preț subvenționat și contravaloarea prețului de listă al acestuia, precum și contravaloarea serviciilor oferite cu titlu de promoție, a serviciilor de activare, reducere, subvențiilor.
Clauza penală este o convenție prin care părțile evaluează anticipat prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării necorespunzătoare sau cu întârziere a unei obligații contractuale și, implicit daunele ce i se cuvin pentru acoperirea acestuia. În cauza dedusă judecății, aceste daune, stabilite anticipat și convenționale, au natură moratorie, fiind datorate pentru întârzierea în executarea obligației.
Întrucât pârâtul a acceptat contractul nr. _/05.07.2012 cât și actele adiționale cu anexele aferente, însușindu-și conținutul acestora prin semnătură, aceasta și-a însușit implicit și conținutul clauzei penale stipulate în contract, referitoare la plata diferenței de preț dintre cel contractat și cel de listă.
În prezența clauzei penale, instanței nu îi este permis să verifice întinderea prejudiciului suferit de către creditor și nici să ceară creditorului să dovedească întinderea prejudiciului efectiv suferit. Clauza penală fiind rezultatul unui acord de voință, este obligatorie pentru părți și pentru instanță. Pârâta a acceptat o astfel de evaluare a prejudiciului născut prin neexecutarea obligației.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de 200,52 lei, reprezentând debit principal conform facturilor emise în perioada 20.09._ și suma de 1375 lei reprezentând contravaloare clauză penală conform Anexa 1 la contractul nr. _/05.07.2012.
Astfel, potrivit art. 662 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat și rezultă din totalizarea sumelor pentru fiecare dintre mărfurile indicate în facturi, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în facturile depuse.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – menționat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârâtă - de plată a contravalorii serviciilor prestate, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și dispozițiilor art. 1270 alin 1 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, in temeiul art.1030 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 400,52 lei, reprezentând debit principal conform facturilor emise în perioada 20.09._ ,suma de 1375 lei reprezentând contravaloare clauză penală conform Anexa 1 la contractul nr. _/05.07.2012, precum si dobânda legala in procent de 0,2 % pe zi de intarziere.
În baza art.453 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. R.&R. S.A., având CUI_, cu sediul procedural ales în Iași, .. 63, jud. Iași împotriva pârâtului Z. R. M., domiciliat in Iasi,. nr. 1C ,judetul Iasi.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1775,51 lei, cu titlu de preț, 0,2 % dobânda legala și suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 14._.
Președinte, Grefier,
Red/tehnored.Ș.B.
4ex/09.07.2014.
| ← Sechestru asigurător. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 6386/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
