Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 5589/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5589/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 218/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 5589/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant POLIȚIA L. IAȘI și pe pârât G. A., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, fiind primul termen de judecată, procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă raportat la OG 2/2001 și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata maximă de soluționare de circa 4 luni.
În temeiul dispozițiilor art. 255 alin.1 raportat la art. 258 Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 07.01.2014, sub nr._, petentul Municipiul Iasi-Politia Locala Iasi a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu contravenientul G. A. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de contravenție .-OP nr._ din 27.05.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că numitul G. A. a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal de contravenție menționat mai sus și că prin adresa nr. 6336 din_ P. C. Tatarusi, jud.Iasi a comunicat faptul că nu există posibilitatea executării silite asupra patrimoniului contravenientului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 9 alin. 3-5 din O.G. nr. 2 din 2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 223 NoulCod procedură civilă, petentul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar.
În susținerea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei urmatoarele înscrisuri: adresa nr. 6336 din_ P. C. Tatarusi, jud.Iasi (f. 5), procesul-verbal de contravenție .-OP nr._ din 27.05.2012 (f. 6) si alte inscrisuri .
Contravenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând susținerile petentului coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție seria_ din 27.05.2012, întocmit de către petentul Municipiul Iasi-Politia Locala Iasi, contravenientul G. A. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 de lei.
Din adresa nr. 6336 din_ P. C. Tatarusi, jud.Iasi, instanța reține că numitul G. A. nu deține bunuri mobile, imobile impozabile sau valori urmăribile, astfel încât nu există posibilitatea executării silite a contravenientului.
În drept, potrivit art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001 în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda contravențională in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
Potrivit alin. 4 la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, in vederea achitării integrale a amenzii, iar conform alin. 5 din art. 9, în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității, cu acordul acestuia.
Instanta retine totodata ca, prin Decizia nr. 1354/10.12.2008, Curtea Constituțională a statuat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG nr. 2/2001, precum și sintagmele „numai dacă există consimțământul contravenientului”, „cu consimțământul contravenientului” și „după luarea consimțământului contravenientului” din art. 1 alin. 3, art. 8 alin. 5 lit. b și, respectiv, art. 13 din OG nr. 55/2002 sunt neconstituționale, fiind de natură a lipsi de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării art. 1 alin. 5 din Constituție, care prevede „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie”, iar prin decizia nr. 7 din 2010, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, au statuat că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, având în vedere decizia de neconstituționalitate și recursul în interesul legii amintite, precum și faptul că s-a procedat la citarea legală a contravenientului, dar aceasta nu s-a prezentat la judecată, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea cererii de înlocuire a sancțiunii contravenționale a amenzii cu munca în folosul comunității, trecând mai mult de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neexistând posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresa Primăriei C. Tatarusi, jud.Iasi .
Față de cele arătate mai sus, instanța, apreciind ca întemeiată cererea formulată de către petentul IPJ Iași, în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. 3-5 din O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, urmează să o admită și, pe cale de consecință, să înlocuiască sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicate contravenientuluiGhiban A., prin procesul-verbal de contravenție seria_ din 27.05.2012, încheiat de către petenta, cu sancțiunea contravențională constând în 20 de ore de muncă în folosul comunității, sanctiune ce urmează a fi adusă la îndeplinire în cadrul Primăriei C. Tatarusi, jud.Iasi .
La pronunțarea acestei soluții, instanța a avut în vedere cuantumul amenzii aplicate contravenientului (200 lei) prin procesul verbal de contravenție, limita maxima de 50 ore de muncă la care poate fi obligat aceasta, precum și de venitul minim pe economie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petenta Municipiul Iasi-Politia Locala Iasi, cu sediul in Iasi, . în contradictoriu cu contravenientul G. A., CNP_7, domiciliat în . .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicata contravenientului G. A., prin procesul-verbal de contravenție .-OP nr._ din 27.05.2012, încheiat de către petenta, cu sancțiunea contravențională constând în 20 de ore de muncă în folosul comunității, sanctiune ce urmează a fi adusă la îndeplinire în cadrul Primăriei C. Tatarusi, jud.Iasi .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04. 2014 .
PresedinteGrefier
G. C. M. A. M.
Red./tehnored.MGC/AM
4ex/08.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria IAŞI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5896/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
