Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 17406/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința din camera de consiliu de la 14 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât C. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu de la 13.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Analizând prezenta cerere de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 07.04.2014 si inregistrata sub nr._, reclamanta . contradictoriu cu paratul C. P., a solicitat instanței de judecată obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 555,33 lei reprezentând contravaloare servicii furnizare apa-canal pentru perioada 04._, precum si la plata sumei de 89,04 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente aceleiasi perioade, precum si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata .
În motivare, s-a arătat că între societăți au fost stabilite raporturi juridice in baza contractului nr._ din 15.02.2011, avand ca obiect furnizarea de servicii de apa si canal, la care reclamanta s-a obligat in schimbul achitarii contravalorii acestor servicii de catre parat si ca in acest sens au fost emise facturi lunare, in perioada 04._ in valoare totala de 555,33 lei, facturi care nu au fost achitate in termen de catre parat, imprejurare fata de care, reclamanta a calculat si penalitati de intarziere in valoare de 89,04 lei .
În drept au fost invocate prevederile codului civil, Legea nr. 51/2006 si Legea nr. 241/2006.
Cererea a fost redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 Cod procedură civilă.
Sub aspect probatoriu s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În dovedirea cererii, au fost anexate urmatoarele inscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul: contractul nr._ din 15.02.2011, facturi fiscale si calcul penalitati de intarziere (f. 8-25) .
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 50 lei in temeiul dispoz. art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 .
Pârâtului, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 alin. 4, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți au fost stabilite raporturi juridice având ca obiect furnizarea servicilor de apa si canalizare de către reclamanta și asumarea obligației corelative a pârâtului de achitare a contravalorii acestora, sens in care reclamanta a procedat la emiterea unor facturi fiscale in perioada 04._ pentru serviciile prestate .
Sumele facturate au fost înscrise corespunzător în cadrul rubricii suma totală, ce figurează în cadrul facturii fiscale, fiind detaliate mărfurile expediate ( denumire, cantitate, preț unitar, valoare și TVA). De asemenea, facturile respectă cerințele legale referitoare la elementele ce trebuie cuprinse în cadrul acesteia, indicând pe lângă elementele anterior precizate și datele de identificare a părților, data scadenței, precum si perioada facturata.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii mărfurilor livrate între doi parteneri comerciali se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii ( situat sub pragul de 10.000 lei).
De asemenea, se va reține că pârâtul nu a formulat nici un fel de apărări în prezenta cauză.
Se poate observa că reclamanta se prevalează de un caz de răspundere civilă contractuală dovedind existența temeiului juridic și revenind pârâtei obligația de a proba stingerea obligației prin plată sau altă modalitate legală.
In drept, instanta retine ca, potrivit art. 1270 din Noul Cod Civil contractul valabil încheiat are putere de lege între partile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei, în caz contrar avand dreptul la daune interese .
Potrivit principiului general statuat de art. 249 Noul C.pr. civ, care dispune că acela care face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca, in afara de cazurile prevazute de lege, precum și în aplicarea art. 10 alin. 1 teza finală Noul C.proc.civ, instanța constată că reclamanta a demonstrat existența creanței sale, astfel încât revenea pârâtului sarcina de a dovedi stingerea acesteia.
Pârâtul nu a dovedit stingerea obligațiilor contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce ii incumbă, astfel încât instanța apreciază că acestea nu au respectat clauzele asumate la încheierea contractelor de închiriere, încălcând astfel principiile de drept enunțate de art. 127 cod civil, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți .
F. de aceste imprejurari instanta apreciaza ca acest capat de cerere este intemeiat, urmand sa il admita .
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere aferente debitului, instanța reține că potrivit contractului intervenit între părți, pârâtul avea obligația de a achita suma înscrisă în facturi, in caz contrar putand fi percepute penalități de întârziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor in vigoare si se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei, conform art. 15 din contract .
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere .
F. de aceste imprejurari, instanta apreciaza intemeiata cererea formulata si va obliga in consecinta pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 555,33 lei reprezentând contravaloare servicii furnizare apa-canal pentru perioada 04._, precum si la plata sumei de 89,04 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente aceleiasi perioade.
În raport de dispozițiile art. 453 C. proc. civ., potrivit cărora, „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, instanța va admite cererea reclamantei de a obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată și-l va obliga pe acesta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciara de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta .>cu sediul in mun. Iasi, .. 3, .. Iasi în contradictoriu cu paratul C. P., CNP_, domiciliat in Tg. F., .. 125/A, jud. Iasi .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 555,33 lei reprezentând contravaloare servicii furnizare apa-canal pentru perioada 04._, precum si la plata sumei de 89,04 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente aceleiasi perioade .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2014 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/26.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9236/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
