Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 06-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 38765/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
ÎNCUVIINȚARE EXECUTĂRI SILITE
PREȘEDINTE – O. M.
GREFIER – N. C.
Ședința din Camera de consiliu din data de 06 noiembrie 2014
Sentința civilă nr._
Pe rol se află soluționarea cererii privind pe creditoarea C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin D.R.D.P. IAȘI și pe debitorul C. V., având ca obiect învestire cu formula executorie.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus pe rolul Judecătoriei Iași, s-a solicitat învestirea cu formulă executorie a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/21.11.2011, la cererea creditoarei C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – D.R.D.P. IAȘI împotriva debitorului C. V..
În drept, s-au invocat prevederile art. 640 ind. 1 Cod de procedură civilă.
Alăturat s-au depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, titlul executoriu și dovada de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contravenției.
Cererea a fost timbrată legal, în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013.
Cererea de învestire cu formulă executorie, având caracter necontencios, urmează a fi soluționată potrivit dispozițiilor art. 527 și urm. C.pr.civ., care se întregesc cu normele ce reglementează procedura contencioasă, în măsura în care acestea nu sunt potrivnice naturii necontencioase a cererii.
În temeiul art. 529 C.pr.civ., instanța urmează a verifica, din oficiu, competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuriri necesare.
La termenul de judecată din data de 06.11.2014, instanța, din oficiu, în virtutea rolului activ, potrivit art. 22 alin. 2 și art. 247 alin.1 Cod procedură civilă, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Potrivit prevederilor art. 248 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 753 din data de 16 octombrie 2014 a fost publicată Legea nr. 138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe.
Potrivit art. I pct. 20 din lege, după art. 640 se introduce un nou articol, art. 6401, cu următorul cuprins: „Art. 640¹. – (1) Titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie. (2) Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților.”
În aplicarea prevederilor anterior citate, competența teritorială de soluționare a cererilor având ca obiect „învestire cu formulă executorie” este alternativă între instanța domiciliului sau sediul creditorului și instanța domiciliului sau sediului debitorului. Aceste instanțe sunt deopotrivă competente să judece pricina.
În cauză creditoarea solicită învestirea procesului verbal de contravenție în vederea punerii în executare silită a creanței reprezentând tarif de despăgubire, conform art.12 din O.G. nr. 15/2002, text de lege potrivit căruia „sumele încasate în urma aplicării tarifelor de utilizare se constituie venit la dispoziția Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. și vor fi utilizate în exclusivitate pentru finanțarea lucrărilor de construcție, modernizare, întreținere și reparație a drumurilor naționale, precum și pentru garantarea și rambursarea creditelor externe și interne contractate în acest scop, inclusiv pentru plăți în numele autorității publice contractante, ca urmare a obligațiilor asumate în cadrul contractelor de parteneriat public-privat în sectorul drumurilor naționale și autostrăzilor”.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că sediul creditoarei este în București, .. 401A, sector 6 București, iar domiciliul debitorului este în localitatea B., Alea Vilcelei nr. 5, județul B..
În consecință, în temeiul art. 529 C.pr.civ. coroborat cu art. 132 alin. 3 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „învestire cu formulă executorie” formulată de creditoarea C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin D.R.D.P. IAȘI, în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu, azi 06.11.2014, și pronunțată în condițiile dispozițiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, respectiv prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
O. M. N. C.
Red. O.M.
Tehn. N.C.
3 ex./ 06.11.2014
Dosar nr._/245/2014
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „învestire cu formulă executorie” formulată de creditoarea C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin D.R.D.P. IAȘI, în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu, azi 06.11.2014, și pronunțată în condițiile dispozițiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, respectiv prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2228/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 06-10-2014,... → |
|---|
