Obligaţie de a face. Sentința nr. 7031/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7031/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 12718/245/2012*
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7031/2014
Ședința publică de la 16 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei Civile privind pe reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect obligație de a face constatare caracter abuziv clauză - Lg. 193/2000 – rejudecare – completare dispozitiv.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra cererii de completare dispozitiv au avut loc în ședința publică din data de 09.05.2014, susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezența hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2014 sub nr. de dosar_, . a formulat cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 456/17.01.2014, intrucit instanta a omis a se pronunta cu privire la solicitarea . de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata.
A fost atasat dosarul nr. _ .
Analizând actele si lucrările dosarului de fata instanța retine că prin sentința civila nr. 456/17.01.2014 a fost respinsa actiunea formulată de către reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A si, desi pirita, a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, instanta a omis a se pronunta asupra acestei cereri.
Potrivit art.281 ind.2 C.pr.civ daca prin hotărârea data instanța a omis sa se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii in același termen in care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar in cazul hotărârilor date in fond după casarea cu reținere, in termen de 15 zile de la pronunțare; cererea se soluționează de urgenta, cu citarea parților, prin hotărâre separate, prevederile art. 281^1 alin. 3 aplicându-se in mod corespunzător.
Prin urmare, retinind ca fiind incidente disp. art. 281 ind 2 C proc civ, instanta va admite cererea de completare a dispozitivului sentintei, urmind ca in temeiul disp. art. 274 C proc civ sa oblige reclamanta S. M. la plata catre pirita . a cheltuielilor de judecata in suma de 868 lei reprezentind onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către ., cu sediul în București, ., sector 2, Bucuresti în contradictoriu cu S. M. , cu domiciliul ales in Iasi, . A.
Completează dispozitivul sentinței civile nr. 456/17.01.2014, după cum urmează:
,,Obliga reclamanta S. M. la plata catre pirita . a cheltuielilor de judecata in suma de 868 lei reprezentind onorariu avocat,,.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare .
Prezenta hotărâre se va atașa la sentința civilă nr. 456/17.01.2014, în dosarul cauzei și în dosarul de hotărâri al instanței.
Pronunțată în ședința publică, azi 16.05.2014.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
5 ex./29.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
