Partaj judiciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 17327/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 06 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. S. în contradictoriu cu pârâta U. V. M., având ca obiect partaj judiciar ieșire din indiviziune-acord de mediere.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 16.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 31.10.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 06.11.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 19.05.2014, sub nr. _, reclamanta P. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta U. V M., să pronunțe o hotărâre care să cuprindă înțelegerea părților intervenită la data de 14.04.2014 prin acordul de mediere încheiat la biroul mediator A. N. D..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1060 pronunțată în dosarul civil nr._/245/2006 care a avut ca obiect partaj judiciar, instanța a luat act de tranzacția intervenită între părți, admițând acțiunea.
Deoarece bunurile atribuite prin tranzacție numitelor P. S. și U. V. M. nu au fost individualizate în mod exact, părțile au ales să ajungă la o tranzacție privind individualizarea exactă a acestor bunuri, încheind în acest sens acordul de mediere din data de 14.04.2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.223 alin.3 Cod de proc. civilă, legea nr. 192/2006, legea 202/2010, Directiva 52/2008 /CE a Parlamentului European și Consiliul.
În dovedirea cererii ,legal timbrate ,reclamanta a depus în copie: acordul de mediere, procesul verbal de închidere a procedurii medierii, sentința civilă nr. 1060/2006.
Părțile s-au prezentat în ședința publică din 16.10.2014 și au arătat că au înțeles să stingă litigiul existent prin încheierea unei tranzacții pe care au semnat-o în fața instanței.
Analizând și coroborând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Medierea reprezintă o modalitate facultativă de soluționare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terțe persoane, specializate în calitatea de mediator, în condiții de neutralitate, imparțialitate și confidențialitate, scopul urmărit fiind acela de a se obține o soluție reciproc convenabilă părților în conflict, eficientă și durabilă.
Părțile pot recurge la mediere în mod voluntar, anterior sau în timpul procesului declanșat în fața unei instanțe competente, prevederile legii cadru în acest domeniu - Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, fiind aplicabile în materia dreptului familiei.
Astfel, potrivit art. 61 alin. 1 din actul normativ anterior invocat, „ În cazul în care conflictul a fost dedus judecății, soluționarea acestuia prin mediere poate avea loc din inițiativa părților ori la recomandarea instanței, acceptată de părți, cu privire la drepturi asupra cărora părțile pot dispune potrivit legii. Medierea poate avea ca obiect soluționarea în tot sau în parte a litigiului.”.
În conformitate cu prevederile art. 63 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, „în cazul în care conflictul dedus judecății a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 271 Cod procedură civilă.”
procedură civilă.”
Față de cele ce preced, întrucât acordul de mediere încheiat între părți reprezintă o manifestare de voință liber exprimată, semnată atât de reclamantă, cât și de pârâtă, cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de art. 61, art. 64 și art. 65 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, instanța apreciază ca fiind legal și necondiționat acest acord și va pronunța o hotărâre de expedient conform dispozițiilor art. 63 din legea susmenționată rap. la art. 271 și. urm. din Codul de procedură civilă, prin care va consfinți înțelegerea părților având ca obiect: partaj judiciar, acordul de mediere urmând a fi parte integrantă din această hotărâre.
Instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantele P. S. domiciliată în . în contradictoriu cu pârâta U. V M. domiciliată în ..
Ia act și consfințește acordul de mediere încheiat de părți, având următorul conținut:
1. P. S., domiciliată In ., jud. Iași, legitimata cu C.I. . nr._, CNP_1în calitate de parte in mediere, și
2. U. V. M., domiciliată in ., jud. Iasi, legitimata cu C.I. . nr._, CNP_, în calitate de parte in mediere.
In conformitate cu prevederile legii 192/2006, noi, partile care am solicitat medierea si ne-am supus procedurii medierii, am consimtit la incheierea prezentului acord de mediere.
Declaram ca intelegerea ne apartine, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentand acordul nostru de vointa, liber exprimata si neafectata de niciun viciu de consimtamant, fiind intru totul de acord cu cele convenite si stipulate mai jos dupa cum urmeaza:
Avand in vedere ca:
Sentinta civila nr. 1060/01.02.2007, cu privire la dosarul nr._/245/2006 admite actiunea civila privind iesirea din indiviziune, formulata de doamna P. S. domiciliata in . si ia act de tranzactia incheiata.
Noi partile:
P. S., domiciliată in ., legitimata cu C.I. . nr._, CNP_
U. V. M., domiciliată in ., jud. Iasi, legitimata cu C.I. . nr._, CNP_,
Am convenit ca:
1. P. S. domiciliată in ., jud. Iasi, legitimata cu C.I. . nr._, CNP_ sa primeasca suprafata de 3800 mp conform tranzactiei dupa cum urmeaza:
-1000 mp in Tarlaua 3, .>
-2700 mp in Tarlaua 3, .>
- 100 mp in Tarlaua 3, .>
2. U. V. M., domiciliată in ., jud. Iasi, legitimata cu C.I. . nr._, CNP_, sa primeasca suprafata de 1300 mp conform tranzactiei in Tarlaua 3, . plan situatie anexat titlului de proprietate si inventarului de coordonate.
Prezentul acord se încheie în data de 14.04.2014 in 4 (patru) exemplare originale, (câte unul pentru fiecare participanta la mediere, un exemplar pentru mediator A. N. D. si unul pentru instanta de judecată).
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 06.11.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
14.01.2015/ 4ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6258/2014. Judecătoria... → |
|---|
