Pensie întreţinere. Sentința nr. 2580/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2580/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 35674/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2580/2014
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul A. L. A. în contradictoriu cu pârâtul A. D., având ca obiect pensie întreținere stabilire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul și apărătorul acestuia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, lipsește referatul de anchetă socială dispus a fi efectuat în cauză.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a fi apelată potrivit ordinii de pe lista de ședință pentru a se prezenta și pârâtul sau apărătorul ales al acestuia.
La a doua strigare a cauzei se prezintă reclamantul personal, av. G. pentru pârât.
Instanța procedează la verificarea identității reclamantului legitimat cu CI . nr._.
Av. G. depune un plic sigilat în care se află referatul de anchetă social dispus a fi efectuat în cauză.
Instanța procedează la desigilarea plicului și atașarea referatul de anchetă socială la dosarul cauzei.
Av. G. depune la dosar certificatele de naștere ale celorlalți copii ai pârâtului și un certificat de atestare fiscală.
Reclamantul nu solicită comunicarea actelor.
Interpelate fiind părțile cu privire la cererile pe care înțeleg să le formuleze în cauză, se arată că nu sunt alte cereri de formulat.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Noul Cod de procedură civilă instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la concluzii pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere din luna septembrie a anului trecut și până la terminarea studiilor, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Av. G. solicită admiterea acțiunii, obligarea la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1/12 din venitul realizat, fără obligarea la plata cheltuielilor de judecată având în vedere poziția procesuală exprimată de pârât.
Declarând dezbaterile încheiate în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.11.2013 sub nr._ reclamantul A. L. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. D. să se stabilească pensia de întreținere în raport de nivelul venitului realizat, la care are dreptul și emiterea unei adrese de poprire efective a veniturilor pârâtului.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în urma desfacerii căsătoriei dintre părinții săi prin sentința civilă nr. 6177/19.05.1997 a Judecătoriei Iași, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului până la majoratul acestuia.
Reclamantul a precizat că a împlinit vârsta de 18 ani și se află în continuarea studiilor.
În drept reclamantul și-a întemeiat cererea pe art.499 alin.(3), 529 alin.(2) și art. 532/ Codul civil.
Reclamantul a cerut administrarea probei cu înscrisuri.
La dosar au fost depuse în copii xerox următoarele înscrisuri: sentință nr. 6177/1997 a Judecătoriei Iași, certificat de naștere nr. 6216/15.09.2005 eliberat pe numele A. R.-C., certificat de naștere nr. 82/25.10.2000 eliberat pe numele A. R., certificat de naștere nr.81/25.10.2000 eliberat pe numele A. R., certificat de naștere nr.44/02.07.2002 eliberat pe numele A. P.-V., certificat de căsătorie nr.43/26.12.1998 eliberat pentru A. D. și U. C., copie CI A. D., copie CI A. C., copie CI A. I.-V..
Pârâtul nu a depus întâmpinare, dar la primul termen de judecată s-a înfățișat în instanță apărătorul său ales, care a arătat că pârâtul este de acord cu solicitarea reclamantului.
Pârâtul, prin apărător ales, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, pentru a arăta că mai are 5 copii.
Instanța a dispus efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul reclamantului și al pârâtului, raportul anchetei fiind depus la dosarul cauzei.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că:
În fapt reclamantul A. L. A. este fiul pârâtului A. D., rezultat din căsătoria acestuia din urmă cu numita A. M.. Părinții reclamantului au divorțat în anul 1997, fiind pronunțată în acest sens sentința nr. 6177/1997 de către Judecătoria Iași.
Pârâtul a făcut dovada faptului că mai are 5 copii în întreținere, așa cum rezultă din certificatele de naștere și cartea de identitate a acestora precum și din raportul de anchetă socială.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, instanța observă dispozițiile art.499 alin.(3)/Cod civil „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Instanța reține că pârâtul a fost de acord cu plata unei pensii de întreținere către reclamant.
Cu adeverința depusă la dosar purtând nr. 867 din 24.10.2013 emisă de Liceul cu Program Sportiv Iași, reclamantul a dovedit că în prezent se află în continuarea studiilor, fiind înscris în clasa a XII a, cursuri zi.
Având în vedere situația specială a reclamantului, instanța apreciază că, dacă acesta ar fi constrâns să-și asigure singur, prin muncă, veniturile necesare întreținerii, timpul dedicat pregătirii școlare ar fi cu mult diminuat, ceea ce ar avea consecințe negative asupra formării sale profesionale. Ca urmare, instanța apreciază că reclamantul se află în stare de nevoie, determinată de continuarea studiilor.
Cheltuielile privind educația reclamantului au o pondere importantă din sumele destinate întreținerii, alăturându-se celorlalte cheltuieli necesare asigurării traiului și impunându-se a fi efectuate nu doar pe perioada desfășurării cursurilor, dar si în timpul vacanței școlare, interval în care obligațiile de părinte ale pârâtului nu pot fi suspendate.
Potrivit art. 529 din Noul cod civil ,, Întreținerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a plăti. Când întreținerea este datorata de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. ,,
Din cele expuse mai sus reiese că doar jumătate din venitul unui părinte care are mai mult de 3 copii va putea fi direcționat către plata pensiei de întreținere, iar acest cuantum se împarte în mod egal între copii săi.
În conformitate cu art.532 alin.(1) „pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată”, astfel că reclamantul este îndreptățit la plata pensiei de întreținere de la data de 05.11.2013.
În categoria de mijloace ale debitorului intră toate posibilitățile materiale ale acestuia de care dispune, adică atât de mijloacele sale cu caracter periodic, salariul, dar și de orice alte sume plătite de angajator în temeiul raporturilor de muncă și care au caracter de continuitate. Sumele reprezentând contravaloarea normei de hrană se acordă militarilor angajați și salariaților civili, cadre militare pe timp de pace atunci când nu beneficiază de alimente, având deci caracter permanent, iar nu întâmplător.
Chiar dacă reprezintă echivalentul hranei ce nu se acordă în natură militarilor angajați, nu există motive pentru a nu fi considerate și aceste sume ca având caracter stabil, în condițiile în care oricărui debitor al obligației de întreținere ce nu face parte din categoria prevăzută de art. 4 al.4 din OG nr. 26 din 1994 i se stabilește cuantumul pensiei de întreținere la care este obligat, in raport cu toate veniturile cu caracter permanent, inclusiv sumele pe care le alocă alimentelor.
În consecință norma de hrană intră în calcul la stabilirea pensiei de întreținere fiind inclusă în categoria salarii și alte venituri periodice realizate din muncă, destinate asigurării mijloacelor de întreținere a debitorului obligației de întreținere.
Față de cele arătate mai sus, având în vedere că pârâtul are 6 copii în total, instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantului A. L. A. în cuantum de 1/12 (8,33%) din venitul lunar net, incluzând norma de hrană, începând cu data de 05.11.2013 până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu privire la cheltuielile de judecată, reținând că pârâtul este de drept în întârziere, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege, instanța urmează în baza art. 451 și 453/Cod Proc. Civilă să oblige pârâtul la plata sumei de 20 de lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată.
Instanța va respinge cererea privind emiterea unei adrese de poprire, întrucât potrivit Noului Cod de Procedură Civilă executarea silită a obligației prevăzute într-un titlu executoriu se face la solicitarea creditorului prin intermediul executorului judecătoresc, prevederile art. 453 din C. 1865 privind executarea silită din oficiu neavând corespondent în noua reglementare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul A. L. A., CNP_, cu domiciliul în ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul A. D., CNP_, cu domiciliul în comuna Bivolari, ..
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului A. L. A., născut la 24.09.1995, a unei pensii lunare de întreținere în cuantum 1/12 (8,33%) din venitul lunar net incluzând norma de hrană, începând cu data de 5.11.2013 până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Respinge cererea privind emiterea de către instanță a unei adrese de înființare a popririi asupra veniturilor pârâtului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, caz în care apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.02.2014.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED./TEHN: HL
4 EX/ 4.03.2014
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Hotărâre din 01-08-2014, Judecătoria IAŞI → |
|---|
