Pensie întreţinere. Sentința nr. 2581/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2581/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 37834/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2581/2014
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta H. A. M. în contradictoriu cu pârâtul H. M. C., având ca obiect pensie întreținere major.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, av. C. pentru pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, s-a înaintat la dosar referatul de anchetă socială dispus a fi efectuat în cauză.
Instanța procedează la verificarea identității reclamantei legitimată cu CI . nr._, CNP –_.
Verificându-și competența în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 94 lit. a) coroborate cu cele ale art. 113 Noul Cod de procedură civilă.
Instanța acordă cuvântul cu privire la durata estimativă de cercetare a procesului.
Av. C. apreciază că este suficient un singur termen de judecată pentru cercetarea procesului.
În temeiul dispozițiilor art. 238 Noul Cod de procedură civilă, instanța apreciază o durată estimativă de 6 luni necesară cercetării procesului.
Instanța acordă cuvântul cu privire la probele de care înțeleg părțile să se folosească în cauză.
Reclamanta nu solicită administrarea niciunui mijloc de probă.
Av. C. solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, cele aflate la dosarul cauzei.
Apreciind asupra utilității,pertinenței și concludenței probei cu înscrisuri, instanța o încuviințează pentru ambele părți.
Interpelate fiind părțile cu privire la cererile pe care înțeleg să le formuleze în cauză, se arată că nu sunt alte cereri de formulat.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Noul Cod de procedură civilă instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la concluzii pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere de la data introducerii cererii și până la terminarea studiilor, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Susține că este bolnavă și are nevoie de medicamentație pentru afecțiunea de care suferă, pârâtul nu se interesează deloc de acest aspect și mai mult decât atât, nici măcar nu o sună să vadă ce mai face sau să o felicite cu ocazia zilei de naștere.
Av. C. susține că nu este culpa pârâtului în ceea ce privește relația pe care o are cu reclamanta, aceasta fiind influențată de mama sa în sensul de a nu avea nici un fel de legătură cu pârâtul. Susține că reclamanta nu i-a comunicat pârâtului faptul că își continuă studiile pentru a face plata pensiei de întreținere. Însuși pârâtul a făcut demersuri la locul de muncă în vederea popririi în continuare a venitului, însă nu a fost de ajuns doar manifestarea de voință a pârâtului în acest sens, fiind nevoie de o hotărâre a instanței de judecată. Nu s-a făcut dovada faptului că reclamanta suferă de anumite afecțiuni și nici că au crescut cheltuielile lunare.
Pentru toate aceste motive, solicită respingerea acțiunii cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Declarând dezbaterile încheiate în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.11.2013 sub nr._ reclamanta H. A.-M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul H. M. C. să se stabilească pensia de întreținere în raport de nivelul venitului realizat de pârât, la un cuantum de 16,6% de la data introducerii acțiunii până la finalizarea studiilor de către reclamantă.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în urma desfacerii căsătoriei dintre părinții săi prin sentința civilă nr._ din 15.11.2007 a Judecătoriei Iași, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei până la majoratul acestuia.
Reclamanta a precizat că a împlinit vârsta de 18 ani și se află în continuarea studiilor.
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe art.499 alin.(3), 516, 524, 529 alin.(2) Codul civil.
Reclamanta a cerut administrarea probei cu înscrisuri.
La dosar au fost depuse în copii xerox certificate conform cu originalul următoarele înscrisuri: adeverinta nr. 2433/2013, certificat medical, acte medicale, sentință nr._/2007, sentința civilă nr. 7596/2009 ale Judecătoriei Iași, carte de identitate.
Pârâtul a depus întâmpinare, arătând că și-a îndeplinit obligațiile de plată conform sentințelor menționate. Reclamanta este cea care a rupt legăturile cu pârâtul acesta nefiind informat asupra faptului că reclamanta își continuă studiile. Pârâtul a formulat cerere ca din luna ianuarie 2014 să îi fie reținută suma de 150 lei pentru reclamantă dar cererea a fost respinsă întrucât actele depuse de reclamantă nu îndeplinesc criteriile cerute de lege.
Actele depuse de reclamantă nu justifică plata pensiei alimentare, reclamanta nedovedind că își continuă studiile.
În subsidiar, dacă se vor considera întrunite condițiile cerute de lege, solicită să fie aplicate dispozițiile sentinței civile nr. 4530/2011 pronunțată în dosar nr._/245/2010.
Alăturat a depus copie conform cu originalul de pe sentința civilă nr. 7596 din 3 iunie 2009, sentința civilă nr._ din 15.11.2007, copii fluturași salariu, cerere formulată de pârât către angajator, sentința civilă nr. 4530 din 4 martie 2011.
Instanța a dispus efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul reclamantei și al pârâtului, raportul anchetei fiind depus la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că:
În fapt reclamanta H. A. M. este fiica pârâtului H. M. C..
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, instanța observă dispozițiile art.499 alin.(3)/Cod civil „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Instanța reține că pârâtul nu a fost de acord cu plata unei pensii de întreținere către reclamantă.
Cu adeverința depusă la dosar purtând nr. 2433 din 28.10.2013 emisă de Colegiul Tehnic G. A. Iași, reclamanta a dovedit că în prezent se află în continuarea studiilor, fiind înscrisă în clasa a XII a, cursuri zi.
Având în vedere situația specială a reclamantei, instanța apreciază că, dacă aceasta ar fi constrânsă să-și asigure singură, prin muncă, veniturile necesare întreținerii, timpul dedicat pregătirii școlare ar fi cu mult diminuat, ceea ce ar avea consecințe negative asupra formării sale profesionale. Ca urmare, instanța apreciază că reclamanta se află în stare de nevoie, determinată de continuarea studiilor.
Cheltuielile privind educația reclamantei au o pondere importantă din sumele destinate întreținerii, alăturându-se celorlalte cheltuieli necesare asigurării traiului și impunându-se a fi efectuate nu doar pe perioada desfășurării cursurilor, dar si în timpul vacanței școlare, interval în care obligațiile de părinte ale pârâtului nu pot fi suspendate.
Potrivit art. 529 din Noul cod civil ,, Întreținerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a plăti. Când întreținerea este datorata de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. ,,
În conformitate cu art.532 alin.(1) „pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată”, astfel că reclamanta este îndreptățită la plata pensiei de întreținere de la data de 22.11.2013.
În categoria de mijloace ale debitorului intră toate posibilitățile materiale ale acestuia de care dispune, adică atât de mijloacele sale cu caracter periodic, salariul, dar și de orice alte sume plătite de angajator în temeiul raporturilor de muncă și care au caracter de continuitate.
Față de cele arătate mai sus, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantei a unei pensii lunare de întreținere în cuantum 1/4 ( 25%) din venitul lunar net, începând cu data de 22.11.2013 până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu privire la cheltuielile de judecată, având în vedere soluția adoptată, reclamanta nedovedind că ar fi suportat cheltuieli de judecată cu derularea prezentului proces, iar pârâtul cazând în pretenții, instanța va respinge cererile formulate de părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta H. A.-M., CNP_, cu domiciliul în Iași, ..5, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul H. M. C., CNP_, cu domiciliul în Iași, Al. P., nr. 14, ., ., jud. Iași.
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei H. A.- M., născută la 27.06.1995, a unei pensii lunare de întreținere în cuantum 1/4 ( 25%) din venitul lunar net, începând cu data de 22.11.2013 până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Respinge cererile privind cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, caz în care apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.02.2014.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED./TEHN: HL
4 EX/ 17.03.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 8291/2014.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
