Pensie întreţinere. Sentința nr. 6219/2014. Judecătoria IAŞI

Judecătoria IAŞI - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 6219/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 23823/245/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică de la 28 Aprilie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE I. Z.

GREFIER N. Z.

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6219/2014

Pe rol se află judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamant R. M., REPREZ. LEGAL AL M. R. I. G. și pe pârât G. M., autoritate tutelară P. C. P. - SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ, având ca obiect pensie întreținere majorare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 01.08.2012 sub nr._, reclamantul R. M., REPREZ. LEGAL AL M. R. I. G. a chemat în judecată pe pârâtul G. M., autoritate tutelară P. C. P. - SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ, pentru acțiunea având ca obiect „pensie întreținere majorare”.

Prin încheierea de ședință din data de 10.12.2012, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei părților.

Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.

Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 10.12.2012 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă.

De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.

Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării, invocată din oficiu.

Constată perimată judecata acțiunii formulată de reclamantul R. M., REPREZ. LEGAL AL M. R. I. G., cu domiciliul în com. P., . în contradictoriu cu pârâtul G. M., cu domiciliul în com. P., ..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2014.

Președinte, Grefier,

Z. I. Z. N.

Red./tehnored. ZI/Z.N.

4 EX/30.04.2014