Pensie întreţinere. Sentința nr. 2744/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2744/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 35795/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 24 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
GREFIER N. Z.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2744/2014
Pe rol se află judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamant C. I. asistat legal de R. L. și pe pârât C. N. SEVERICĂ, având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na avocat U. Ștefănica, în calitate de reprezentant convențional al reclamantului, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că s-au depus la dosarul cauzei, prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, relații privind veniturile nete realizate de pârât la CNCFR „CFR” SA – Secția L5 Câmpina.
Reprezentantul convențional al reclamantului depune la dosarul cauzei dovada medieri precum și confirmarea de primire, semnată personal de către pârât.
Instanța constată că minorul C. I. are vârsta de 17 ani, astfel că este necesară semnarea cererii de chemare în judecată și de către acesta.
D-na avocat U. Ștefănica semnează cererea de chemare în judecată în numele minorului C. I. și completează delegația de reprezentare juridică.
Instanța, constatând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 N.C.P.C, procedează la verificarea din oficiu a competenței generale, materiale și teritoriale și acordă cuvântul părților pe acest aspect.
Reprezentantul convențional al reclamantului, având cuvântul, apreciază că Judecătoria Iași este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Raportat la art. 1015 și art. 107 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În temeiul art. 238 NPCC, instanța pune în discuție estimarea duratei soluționării procesului.
Reprezentantul convențional al reclamantului, având cuvântul, estimează durata de soluționare a cauzei la un singur termen de judecată.
Instanța estimează durata procesului la un singur termen de judecată.
Instanța acordă cuvântul pentru formularea și propunerea probelor.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Față de proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, instanța o încuviințează în temeiul. art. 258 din Noul Cod de procedură civilă apreciindu-o utilă, concludentă și pertinentă cauzei și constată că pârâtul nu a formulat întâmpinare și probe în prezenta cauză.
Reprezentantul convențional al reclamantului arată că numai are de formulat cereri în prezenta cauză.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei în temeiul art. 150 din Codul de procedură civilă.
Reprezentantul convențional al reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 05.11.2013 sub numărul_, reclamantul C. I. C. asistat legal de mama sa R. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtului C. N. SEVERICĂ la plata unei pensii de întreținere până la terminarea studiilor.
În motivare, reclamantul a arătat că se afla in continuarea studiilor, respectiv este elev in clasa a XI la Colegiul Tehnic D. L. din Iasi, indicând in acest sens locul de munca al pârâtului, solicitând emiterea unei adrese in acest sens.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 453 Noul Cod Civil.
Cererea de chemare în judecată este scutită de taxă judiciară de timbru.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a depus, în copie, înscrisurile de care înțelege să se folosească in judecarea cauzei ( filele 4-7 ds).
Pârâtul C. N. SEVERICĂ, legal citat, nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei in vederea formulării de probe in apărare.
Au fost depuse veniturile nete realizate de către pârât, iar reclamantul a solicitat stabilirea unei pensii de întreținere sub forma unei cote procentuale .
Instanta a administrat proba cu inscrisuri pentru reclamant.
Analizând susținerile părților coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâtul C. N. SEVERICĂ este tatăl reclamantului C. I. C., născut la data de 24.04.1996.
De asemenea, conform adeverinței nr. 10 din 01.11.2013 eliberate de către Colegiul Tehnic D. L. din Iasi, minorul se afla in continuarea studiilor.
In drept, sunt aplicabile prevederile art. 499 alin.2 din Noul Cod Civil, conform cărora părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Totodată, potrivit prevederilor art. 529 alin. 1 și 2 din Noul cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, întreținerea datorată de către un părinte stabilindu-se până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
În ceea ce privește condiția referitoare la starea de nevoie în care trebuie să se afle creditoarea obligației de întreținere, instanța constată că este îndeplinită, întrucât, deși a devenit majoră, aceasta se află în continuarea studiilor și, în consecință, nu are putința unui câștig din muncă, fiind astfel necesară acoperirea cheltuielilor pe care le implică desăvârșirea pregătirii profesionale.
De asemenea, referitor la condiția conform căreia debitorul trebuie să aibă mijloacele necesare pentru a asigura întreținerea celui aflat în stare de nevoie, instanța va avea în vedere faptul că debitorul obtine venituri din munca, precum și solicitarea reclamantului in sensul stabilirii unei pensii de intretinere sub forma unei cote procentuale din veniturile pârâtului.
Față de cele arătate mai sus, instanța, în temeiul prevederilor art. 499 alin. 2, art. 529 alin. 1 și 2 din Noul Cod Civil, urmează să admită cererea de chemare în judecată și, pe cale de consecință, va obliga pe pârât la plata, în favoarea reclamantului C. I. C., născut la data de 24.04.1996 a unei pensii lunare de întreținere în procent de o pătrime ( 1/4) din veniturile sale, începând cu data de 05.11.2013 până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În temeiul art 453 Cod proc civ, va obliga pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata in cuantum de 400 de lei reprezentate de onorariu avocat, conform chitantei atasate la dosar ( fila 3 ds).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul C. I. C., asistat legal de R. L., CU D.. PROC. ALES LA C.. AV. U. S., ., ., ., Iasi, jud Iasi în contradictoriu cu pârâtul C. N. SEVERICĂ, domiciliat in S., CANTON CFR, STATIA CFR VALEA LARGA.
Obligă pe pârât la plata în favoarea reclamantului C. I. C., născut la data de 24.04.1999 a unei pensii lunare de întreținere în procent de o pătrime ( 1/4) din veniturile sale, începând cu data de 05.11.2013 până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata in cuantum de 400 de lei reprezentate de onorariu avocat.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțată in ședință publică azi, 24.02.2014 .
Președinte, Grefier,
Z. I. Z. N.
Red./tehnored./Z.I.
4 exempl./ 14.03.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5457/2014. Judecătoria IAŞI | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2981/2014.... → |
|---|
