Pensie întreţinere. Sentința nr. 8611/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8611/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 40282/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8611/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. D. V. și pe pârât D. M. S., pârât D. M. S., având ca obiect pensie întreținere majorare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată că:
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr._ din 12.12.2013, reclamanta B. D. V. a chemat in judecată pe pârâtul D. M. S. solicitând să se dispună majorarea pensiei de intretinere datorata de parat în favoarea minorilor D. D. M. născut la 5.07.1997 și D. Dominik Ș. născut la 4.09.2009.In motivare, a arătat că prin sentinta de divort paratul a fost obligat să plătească lunar 100 lei pentru fiecare minor. A precizat că de la data divorțului, cheltuielile necesare cresterii si educarii minorilor s-au majorat, in timp ce paratul obține venituri mult mai mari.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Atasat actiunii, a depus înscrisuri.
Legal citat, pârâtul a depus intâmpinare– fila 40 arătând că de la data divorțului a încercat să convină cu reclamanta o modalitate de plată a pensiei de întreținere mai puțin costisitoare, dar în interesul minorilor, motiv pentru care a trimis sume mai mari la distanță mai mare de timp. În ceea ce privește veniturile sale, pârâtul precizează că nu are un loc de muncă în Italia, nefiind angajat sau administrator al unei firme, ci, din motive financiare, a obținut o autorizare de persoană fizică autorizată pentru a realiza o activitate lucrativă de transport mobilier, aceasta fiind o activitate incipientă, din care nu rezultă venituri mari. Solicită respingerea acțiunii motivat de faptul că situația sa materială nu s-a modificat.
In sustinerea cererii au fost atasate inscrisuri.
Din dispoziția instanței s-a inaintat autorităților italiene solicitarea de a comunica prin comisie rogatoerie veniturile pârâtului în ultimele șase luni,răspunsul fiind tradus și atașat la dosarul cauzei –f 179,180.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Așa cum rezultă din actele depuse la dosar, minorii D. D. M., nascut in data de 5.07.1996 și D. Ș. Dominik născut în data de 4.09.2009 sunt copiii reclamatei si a paratului. Prin sentința civilă nr._/ 23.11.2011 a Judecătoriei Iași partile au divortat, s-a dispus ca exercitarea autorității părintești asupra minorilor să se realizeze de către mamă, iar paratul a fost obligat la plata sumei de 200 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorilor (câte 100 lei pentru fiecare), de la data introducerii acțiunii și si pana la majoratul copiilor. De la data pronunțării sentinței de divorț pârâtul s-a mutat în Italia, unde deși nu este angajat cu un salariu fix, a obținut o autorizare de a funcționa ca persoană fizică autorizată în transportul de mobilă. Din relațiile transmise de autoritatea jurisdicțională competentă italiană rezultă ca în anul 2013 profitul fiscal brut a fost de 5639,21 euro iar în ultimele șase luni ale acestui an,, de 4418,21 euro. – f. 179,180. Apărătorul pârâtului a susținut că nu a fost depusă documentația corectă întrucât așa cum rezultă din traducerea depusă la dosar acesta nu se referă la veniturile obținute în ultimele șase luni,. Instanța urmează să țină cont de documentația depusă, mai ales având în vedere practica acestui complet ca în situația incertitudinii cuantumuluio veniturilor, debitorul întreținerii să fie obligat în cuantum procentual sau fracțional.
În drept, instanța reține că potrivit art. 526 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între rudele in linie dreaptă, iar conform art.524 N.C.civ., are drept de întreținere numai acela care se află în nevoie, neputându-se intretine din munca sau din bunurile sale.
Având în vedere vârsta minorilor, instanța reține că aceștia sunt in continuare creditori al obligației de întreținere, conform sentintei judecatoresti mai sus enuntate.
În conformitate cu dispozițiile art. 529 N.C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar conform art. 531 N.c.Civ., instanța de judecată putând mări sau micșora cuantumul obligației de întreținere, respectiv putând dispune încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui care o primește.
În cauza de față, împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotarârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere în favoarea minorilor s-au modificat.
Odată cu vârsta, cheltuielile de crestere si educare ale minorilor s-au majorat, unul dintre ei fiind elev iar celălalt preșcolar.
În ceea ce privește veniturile paratului, din înscrisurile depuse la dosar în urma solicitării autorității competente italiene de efectuare a comisiei rogatorii, rezultă că acestea, cu toate că nu au un cuantum fix, s-au majorat în ultimele șase luni. Reținând obligația pârâtului de a achita lunar aceste sume, instanța urmează să recomande ambelor părți să încerce să găsească o cale de a colabora și de a contribui eficient la cheltuielile de creștere și educare ale minorilor, precum și la cheltuielile pregătirii profesionale ale acestora. Totodată, întrucât veniturile sunt oscilante, se va avea în vedere majorarea pensii de întreținere lunare datorate de pârât, de la o sumă fixă la o sumă acordată sub formă fracțională, în cuantum de 1/3 din venitul net lunar pentru cei doi copii, de la data introducerii acțiunii până la majoratul acestora.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, se constată că reprezentantul reclamantei nu a solicitat cheltuieli de judecată cu prilejul concluziilor pe fond, iar cererea reprezentantului pârâtului nu se justifică în condițiile admiterii cererii principale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. D. V., cu domiciliul în sat Balciu, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. M. S., cu reședința în Italia, Chieti, Francavilla al M., via Figlia di Iorio, 18/B, CAP_.
Majorează cuantumul pensiei de întreținere stabilită în bani, datorat de pârât minorilor D. D. M. și D. Dominik Ș. de la 200 lei lunar la 1/3 din venitul net obținut lunar,(câte 1/6 pentru fiecare minor) de la data introducerii prezentei acțiuni și până la majoratul minorilor.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică,azi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./15.09.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5420/2014. Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 21/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
