Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 29922/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent P. V. și pe intimat I. IAȘI-BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 08.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.08.2014 sub nr. de dosar_, petentul P. V. a chemat în judecată pe intimata Inspectoratul Județean de Poliție Iași, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea proceselui-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 08.08.2014 .
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu a avut viteza de deplasare invocata de catre organul de politie care dealtfel a si refuzat sa ii arate dovezile in acest sens.Totodata petentul a solicitat ca intimata sa faca dovada celor retinute in sarcina sa astfel cum rezulta si din jurisprudenta CEDO .
În drept, plangerea a fost intemeiata pe dispoz. OUG nr. 195/2002 si jurisprudenta CEDO .
Plangerea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 20 lei, in temeiul art. 19 din OUG nr. 80/2013 .
Odată cu plângerea, petentul a depus la dosar, procesul verbal contestat si acte de identitate .
În apărare și în termen legal, intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii formulate de către petent ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal contestat, aratand ca in data de 08.08.2014, petentul a condus autoturismul marca Peugeot cu numar de inmatriculare DX 783 WX pe DE 583, Letcani, spre Iasi, iar la km 59 a fost inregistrat cu aparatul radar cu o viteza de 103 km/h pe un sector de drum cu limita de viteza de 50 km/h .
In drept, intimata a retinut dispoz. art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002 .
Prin precizarile depuse la dosarul cauzei de catre intimata la data de 21.11.2014, aceasta a invederat instantei ca datorita unei defectiuni tehnice a hard-disck-ului, inregistrarea video nu surprinde momentul savarsirii contraventiei de catre petent, astfel incat apreciaza ca plangerea petentului este intemeiata .
Petentul a formulat raspuns la intampinare, prin care a reiterat motivele aratate in petitul plangerii .
Analizând actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanța reține următoarele.
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 08.08.2014, s-a reținut că, in data de 08.08.2014, petentul a condus autoturismul marca Peugeot cu numar de inmatriculare DX 783 WX pe DE 583, Letcani, spre Iasi, iar la km 59 a fost inregistrat cu aparatul radar cu o viteza de 103 km/h pe un sector de drum cu limita de viteza de 50 km/h .
După ce a constatat că plângerea a fost introdusă înlăuntrul termenului prevăzut de art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, instanța a procedat la verificarea, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, a legalității procesului-verbal de constatare și de sancționare a contravenției contestat, în acest sens constatând că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, prevăzute sub sancțiunea nulității procesului verbal.
În cee ace priveste temeinici aprocesului verbal instant apreciaza ca u poate statua asupra acestui aspect in lipsa inregistrarii video a faptei retinute in sarcina petentului, astfel incat, avand in vedere si pozitia procesuala a intimate in acest sens, instant va aprecia intemeiata plangerea formulate de catre petent si va anula in consecinta procesul verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale . nr._ din 08.08.2014, încheiat de către intimata, dispunand totodata exonerarea sa de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 810 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul P. V., cetatean moldovean, cu domiciliul procedural ales in mun. Iasi, ., .. b, ., jud.Iasi, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale . nr._ din 08.08.2014, încheiat de către intimata Inspectoratul de Politie Judetean Iasi, cu sediul în mun. Iași, .. 6, jud. Iași.
Dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale . nr._ din 08.08.2014, încheiat de către intimata .
Exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 810 lei.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.12.2014 .
Președinte, Grefier,
G. C. MocanuDoina B.
Red.7tehnored.MGC/DB
4ex/01.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 10/2014.... → |
|---|
