Validare poprire. Sentința nr. 3388/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3388/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 32277/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier V. A.
Sentința civilă Nr. 3388/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. C. R. - executor JUDECĂTORESC, creditor B. G. SA PRIN AGENȚIA A. P. și pe terț poprit .. SRL, debitor M. V., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 20.02.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 06.03.2014, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
F. de cererea reclamantului C. C. R. in calitate de executor înregistrata la data de 07.10.2013 cu nr_ formulata in contradictor cu parata .. S.R.L. in calitate de tert poprit si debitorul M. V., prin care solicita validarea popririi .
In sustinerea cererii sale reclamantul arata că în data de 02.03.2012, Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită în vederea recuperării creanței, prin încheierea pronunțată în dosarul nr._ în baza titlului executoriu reprezentat bilet la ordin emis la data de 12.10.2007, scadent la data de 11.08.2011, în urma cererii de executare silită formulată de creditoarea B. G. SA prin Agenția A. P. împotriva debitorului M. V., cerere înregistrată la data de 24.05.2012, sub nr. 65/2012.
În conformitate cu disp. art. 460 C.pr.civ., reclamantul solicită validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 65/2012 asupra veniturilor debitorului M. V., CNP_, în temeiul titlului executoriu reprezentat de bilet la ordin emis la data de 12.10.2007, scadent la data de 11.08.2011.
Suma pentru care solicită validarea popririi este 63.096,12 lei, sumă compusă din_,32 lei reprezentând debit și 5303,80 lei cheltuieli executare silită.
D. fiind faptul că în data de 13.12.2012, s-a comunicat adresa de informare către Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, reclamantul a primit răspuns în data de 16.02.2013, adresă din cadrul căreia reiese că debitorul este angajat al ..
Terțul poprit a înțeles să se conformeze dispoziției de poprire din data de 13.03.2013 însă nu a virat nicio sumă de bani în contul de consemnări al biroului executorului judecătoresc.
La cerere a fost atasta dosarul de executare .
Cererea a fost legala timbrata
Parata tert poprit depune întimpinare aratind că s-a conformat obligațiilor legale si a procedat la rețineri lunare conform adresei de poprire, in acest sens depunand sumele indisponibilizate de la debitorul M. V. in contul B. C. C.-R., aspect ce reiese cu ușurința din actele atașate prezentei.
La data de 30.08.2013 a fost emisa decizia de încetare a contractului individual de munca nr. 1094 prin care s-a dispus terminarea colaborării cu domnul Moascaliuc,V..
Terțul poprit menționează ca aceasta încetare a contractului de munca a fost notificata in cel mai scurt timp posibil către B. C. C.-R., in acest sens organul de executare confirmând incunostiintarea.
Mai mult terțul poprit, in baza art 455 C. vechi a dispus transmiterea documentației prin care s-a dispus poprirea către noul angajator al debitorului.
Instanta deliberind asupra cererii reclamantului retine urmatoarea situație de fapt în data de 02.03.2012, Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită în vederea recuperării creanței, prin încheierea pronunțată în dosarul nr._ în baza titlului executoriu reprezentat bilet la ordin emis la data de 12.10.2007, scadent la data de 11.08.2011, în urma cererii de executare silită formulată de creditoarea B. G. SA prin Agenția A. P. împotriva debitorului M. V., cerere înregistrată la data de 24.05.2012, sub nr. 65/2012.
Ia act instanta de precizarile depuse de catre tertul poprit prin care arata ca a încetat contractul de munca avut cu angajatul sau M. V. .
In acest sens a fost depus la dosar fila 166 decizia de încetare a contractului de munca nr 1094 din 30 08 2013
Potrivit art. 460 alin C.pr.civ, instanța de executare poate dispune validarea popririi în cazul în care terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă. Având în vedere plata parțială a debitului de către terțul poprit, precum și convenția părților, prin care creditorul a acceptat eșalonarea plății debitului restant, instanța urmează să respingă cererea de validare a popririi ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată C. C. R. in calitate de executor inregistrata la data de 07 10 2013 cu nr_ ., cu sediul în Iași,. si Sfant 67 nr C3 . contradictoriu cu debitorul M. V. domiciliat in Iasi Aleea N. 13 . . și terțul poprit .. S.R.L. cu sediul în Iasi Calea Chisinaului 6 ,ca rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03. 2014.
Președinte, Pentru Grefier, transferat la altă instanță
semnează Grefierul șef al Secției civile,
Redactat C.C.
Tehn. C.C./I.L.-5ex.-23.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 626/2014. Judecătoria IAŞI | Fond funciar. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
