Plângere contravenţională. Sentința nr. 1410/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1410/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 31907/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1410
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER -ISCTR, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă reprezentanții legali ai părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin C. Registratură al instanței, intimatul, prin reprezentant legal a înainta răspuns la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, după care,
Instanța constată că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul . a contestat procesul-verbal ., nr._ din 27.08.2013 încheiat de Inspectorul de S. pentru Control în Transportul Rutier – I. Teritorial 3.
În motivare, a arătat că solicită avertisment și regretă fapta, care are un grad de pericol social redus.
În drept, a invocat art. 7 din OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, a depus copie după procesul-verbal contestat, caret de identitate, proces verbal de afișare și hartă.
Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A precizat că au fost încălcate art. 6 lit. a, 3 alin. 1 din HG 1777/2004.
A depus copie după împuternicire, procesul verbal contestat și de afișare, carte de identitate și diagrama tahograf.
A invocat Ordinul MTI nr. 980 și 995/2011.
A solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei R..
În cauză au fost analizate înscrisurile depuse.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 27.08.2013 încheiat de ISCTR, petenta . a fost amendată cu suma de 2000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 6 lit. a din HG 1777/2004
S-a reținut că în ziua de 24.08.2013, ora 7,04, pe DN 2, km 350+800 în Barticestii, jud. N. a fost depistat vehiculul_ ce tracta semiremorca_, deținut și utilizat de petenta, ce transporta mărfuri generale, nerespectându-se prevederile art. 3 alin. 1 din HG 1777/2004 și anume de a nu circula cu vehicule rutiere cu masa totală maximă autorizată mai mare de 7,5 tone, altele decât cele destinate exclusiv transportului de persoane în zilele de sâmbătă și duminică de la 6-22,00 pe sectorul de drum DN 2, cuprins între Săbăoani – intersecția cu DN 28 – Suceava în perioada 15.06-15.09 a fiecărui an.
1.Instanța va admite excepția de necompetență teritorială (exclusivă) deoarece se pretinde că fapta a fost comisă în raza de activitate a Judecătoriei R. (Barticești – N.).
2. Instanța va declina competența de soluționare a prezentei plângeri în favoarea Judecătoriei R., conform art. 31-35 OG 2/2001 și 129 și urm. N.C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1.Admite excepția necompetenței teritoriale.
2. Declină în favoarea Judecătoriei R., jud. N., competența de soluționare a plângerii formulate de petenta . - Suceava, ., ., ., J_, CUI RO_ în contradictoriu cu intimatul I. de S. pentru Control în Transportul Rutier – ISCTR – C._ – .. 38, sector1 București, Suceava, .. 14.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 Februarie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat D.P. – 03.02.14
Tehnored. 4ex. I.L. – 27.02.14
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1246/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1908/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
