Plângere contravenţională. Sentința nr. 177/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 177/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 25576/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 177
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. D.-S. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G. - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă petentul și reprezentantul legal al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin C. Registratură al instanței a fost înaintat răspuns la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei de către petent, după care,
Instanța analizând actele și lucrările dosarului constată că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale, sens în care rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul C. D.-S. a contestat procesul-verbal . nr._ din 26.07.2013 încheiat de I. G..
În motivare, a arătat că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa și că au fost încălcate prevederile art. 16 și 17 din OG 2/2001.
În drept, a invocat OUG 195/2002, OG 2/2001 și Lg. 180/2002.
În susținerea plângerii, a depus copie după procesul-verbal contestat, carte de identitate, împuternicire.
Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A depus planșe foto, buletin verificare metrologică, atestat, raport de reținere.
A invocat OUG 195/2002.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal ., nr._ din 26.07.2013 încheiat de I. G. petentul C. D.-S. a fost amendat cu suma de 720 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006.
S-a reținut că în ziua de 26.07.2013, ora 20,12, pe DN 5 Călugăreni, petentul a condus autoturismul Mercedes Benz cu nr._ pe DNS, localitatea Călugăreni fiind înregistrat de aparatul radar montat pe Dacia Solenza cu viteza de 101 km/h depășind limita de viteză legală cu peste 50 km/h.
- Având în vedere faptul că se pretinde că fapta a fost comisă în raza de acțiune a Judecătoriei G., respectiv în localitatea Călugăreni, instanța va admite ca întemeiată excepția de necompetență teritorială.
- De asemenea, instanța va declina în favoarea Judecătoriei G., jud. G. competența de soluționare a prezentei plângeri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1.Admite excepția necompetenței teritoriale.
2. Declină în favoarea Judecătoriei G., jud. G. competența de soluționare a plângerii formulată de petentul C. D.-S. cu domiciliul ales în Iași, .. 10 A, . împotriva procesului verbal . nr._ încheiat de I. G. – mun. G., ., CUI/C._.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 Ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat D.P.-13-01-2014
Tehnored. 4ex. I.L. – 05.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 220/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3347/2014.... → |
|---|
