Plângere contravenţională. Sentința nr. 2155/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2155/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 26905/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2155/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent P. D. și pe intimat I. IAȘI / SPF IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ din 23.08.2013, instanța a fost sesizată cu plângerea formulată de petentul P. D. impotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 12.08..2013 in contradictoriu cu ITPFIași/SPF Iași . În motivarea plângerii, petentul a arătat că în ziua de 12.08.2013, în timp ce circula pe DJ 249 A în interes de serviciu ,a fost oprit de către agentul constatator al Poliției de Frontieră pentru un control de rutină.n Arată ă în procesul verbal s-au făcut mențiuni care nu corespund adevăratei situații de fapt.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
Intimata nu s-a prezentat dar a formulat intampinare solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Din dispoziția instanței a fost depusă documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție.
Instanța încuviințat și administrat pentru petent proba cu inscrisuri și proba cu martorul Bișcă I., a cărui declarație a fost consemnată și atașată la dosarul cauzei- fila 45.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal atacat s-a reținut de către un agent constatator al intimatei Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Iași- /SFF Iași săvârșirea de către petent la data de 12.08..2013 a faptei prevăzute de art 3 pct 1 din Legea 61/1991 constând în aceea că la aceeași dată, petentul a adresat cuvinte jignitoare polițiștilor de frontieră.
Analizand procesul-verbal de contravenție prin prisma motivelor de netemeinicie invocate de petent și a cauzelor de nulitate care se iau în considerare din oficiu conform art. 17 teza finală din OG nr. 2/2001, instanța apreciază că procesul-verbal este intocmit cu respectarea condițiilor imperative edictate de lege pentru încheierea sa valabilă.
În ceea ce privește temeinicia, instanța reține că petentul, prin probele administrate, nu a răsturnat prezumția relativă de adevăr de care se bucură mențiunile agentului constatator din procesul-verbal, nedovedind că nu a săvârșit faptele reținute în sarcina sa .
Cu toate acestea, apreciind asupra tuturor aspectelor cuprinse în procesul-verbal, potrivit competențelor acordate instanței prin art. 34 din OG nr. 2/2001.
(1) Instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării.
, instanța constată că, în raport de criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din același act normativ, respectiv gravitatea faptei săvârșite, urmările acesteia și persoana contravenientului, sancțiunea aplicată este prea aspră.
Față de aceste considerente și în temeiul textelor legale menționate mai sus și al art. 7 din OG nr. 2/2001,
(1) Avertismentul constă în atenționarea verbală sau scrisă a contravenientului asupra pericolului social al faptei săvârșite, însoțită de recomandarea de a respecta dispozițiile legale.
(2) Avertismentul se aplică în cazul în care fapta este de gravitate redusă.
(3) Avertismentul se poate aplica și în cazul în care actul normativ de stabilire și sancționare a contravenției nu prevede această sancțiune.
instanța va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea aplicată petentului, a amenzii contravenționale, cu sancțiunea avertismentului, urmând să atragă atenția acestuia asupra pericolului social al faptei săvârșite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul P. D. domiciliat in ., județul Iași împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/12.08.2013 in contradictoriu cu intimata ITPFIași/SPF Iași.
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicată petentului P. D. cu AVERTISMENT.
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvarșite.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică de la 12.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./31.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5974/2014. Judecătoria... → |
|---|
