Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 14571/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent . pe intimat P. M. IASI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- intimat - P. M. IASI
- petent - .>
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 08.10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr._/28.04.2014 petenta . solicitat anularea procesul-verbal de contravenție nr. 439/03.04.2014 întocmit de P. mun. Iași și exonerarea de plata amenzii contravenționale de 2500 lei aplicată ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prev. de art. 32 din Anexele HCL Iași 133/2009 modificată prin HCL 467/2009 constând in aceea că in urma controlului efectuat pe data de 06.03.2014 ora 11 in Iași, ., . constatat că a efectuat lucrări de intervenție la rețeaua îngropată de apă – canal, fără a respecta condițiile stabilite prin HCL 133/2009, in sensul refacerii carosabilului.
Petenta invocă excepția nulității absolute a procesul-verbal de contravenție întrucât din conținutul acestuia rezultă data întocmirii și fapta săvârșită, dar nu rezultă data la care a intervenit in carosabil și acesta trebuia refăcut de unde să rezulte și data comiterii.
Susține că mai mulți furnizori de utilități intervin in carosabil și nu are obligația de a reface carosabilul.
In drept a invocat disp. OG 2/2001.
P. mun. Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției invocate și a plângerii formulate.
Menționează că in calitate de administrator al rețelei de utilități, are obligația de a reface carosabilul, de a controla calitatea lucrărilor și de a întocmi procese verbale de finalizare a acestora.
Susține că petenta nu este la prima abatere de acest gen.
In drept a invocat disp. art. 205 – 208 Cod Procedură Civilă, art. 411 pct. 2 Cod Procedură Civilă.
Totodată a atașat documentația aferentă.
Asupra excepției invocate și din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:
Procesul-verbal de contravenție cuprinde mențiunile obligatorii prev. de art. 17 din OG 2/2001 – numele contravenientului (denumirea persoanei juridice) fapta săvârșită, data comiterii, numele și prenumele agentului constatator și semnătura acestuia.
In cuprinsul său se menționează in mod expres data constatării faptei, care este distinctă de data întocmirii.
Excepția invocată este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Prin adresele emise la datele de 16 și 23.10.2013 aflate la filele 14 – 16 petenta a confirmat că a programat lucrări la datele de 16.10 și 23.10.2013 in Iași, ., . conductă și refacere amplasament.
Aceasta nu a depus procesul-verbal de finalizare a lucrărilor și de refacere a carosabilului potrivit disp. HCL Iași 133/2009, modificată prin HCL 467/2009.
Potrivit fotografiilor depuse la filele 18 – 22 carosabilul nu este refăcut nici la data de 06.03.2014, după 4 luni și jumătate de la data efectuării lucrărilor.
Petenta a săvârșit fapta reținută in sarcina sa, iar plângerea formulată este neîntemeiată și urmează a fi respinsă potr. art. 34 din OG 2/2001.
Procesul-verbal de contravenție este întocmit de un împuternicit al Primarului potr. art. 15 din OG 2/2001 și in cauza P. mun. Iași are calitatea de organ constatator (intimat) pe care instanța avea obligația de a-l cita potr. disp. art. 30 din același act normativ.
Organul constatator, din pasivitate, utilizează un formular cu antet inadecvat, insă actul constatator este întocmit de Primar, prin împuternicit, astfel că susținerea petentei că procesul-verbal este lovit de nulitate din acest motiv este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității absolute a procesului verbal de contravenție.
Respinge plângerea formulată de petenta . sediul în Iași. .. 6, împotriva procesul-verbal de contravenție .._/03.04.2014 întocmit de P. mun. Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2014.
Președinte, T. B. | ||
Grefier, L. T. |
Red jud. T.B./Tehnored.: R.M.G.
4 ex., 16.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1507/2014. Judecătoria... → |
|---|
