Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 17954/245/2014
Cod operator: 317
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent B. SA și pe intimat A.N.P.C. - C. PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR -REGIUNEA N-E IAȘI, C. JUDEȚEAN PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala .
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 20.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 27.11.2014, când a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași plângerea formulată de către petenta B. S.A. în contradictoriu cu intimatul AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR – C. PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR – REGIUNEA NORD-EST IAȘI – C. JUDEȚEAN PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR IAȘI împotriva procesului-verbal . nr._/06.05.2014 (nr. 153/120).
Plângerea a fost legal timbrată, fiind formulată în termenul legal.
În motivare petenta, prin reprezentant, a precizat că a acordat creditul de consum cu dobândă variabilă nr. 244CSF_, în sumă de 8.790 CHF, la solicitarea titularului de credit Hîrja E. (decedat). Creditul a fost reeșalonat în data de 18.06.2013, conform solicitării împrumutatului. Astfel, a fost acordat creditul de consum nr. 244RES_, în sumă de 5.186,78 CHF, împrumutatul beneficiind timp de un an de o dobândă fixă de 4%. Contractul inițial a beneficiat de asigurare pentru acoperirea riscului de deces din orice cauză, cu anumite excepții impuse de societatea de asigurare. Începând cu data de 18.06.2013, împrumutatul a contractat un nou credit, respectiv contractul nr. 244RES_, pentru care a acceptat alte clauze contractuale și condiții de creditare, care nu includ și asigurarea de viață. Noile condiții de creditare au fost acceptate de Hîrja E. prin semnarea contractului.
Au fost invocate prev. O.G. 2/2001, O.G. 50/2010, O.G. 21/1992 rep., C.pr.civ.
A u fost depuse înscrisuri.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal, întrucât a fost legal și temeinic întocmit.
A menționat că, prin petiția înregistrată sub nr. 666/2014, consumatoarea Hîrja P. a învederat faptul că, soțul său a încheiat cu petenta un contract de credit ce includea o poliță de asigurare de viață din orice cauză. În urma decesului acestuia, petenta a refuzat să facă uz de polița de asigurare pentru a se face plata contravalorii creditului, moștenitorii fiind nevoiți să plătească în continuare ratele creditului.
A mai menționat intimatul că actul adițional nr. 244RES_ din 18.06.2013, este un accesoriu al contractului inițial, obiectul său fiind legat de reeșalonarea obligațiilor de plată lunare ale împrumutatului, aferente contractului de credit, acesta nefăcând referire la asigurarea pentru acoperirea riscului de deces, în sensul încetării acesteia. Prin refuzul de a executa polița de asigurare, petenta a adus atingere intereselor economice ale consumatorilor, soția împrumutatului fiind nevoită să achite, în continuare, contravaloarea ratelor lunare ale creditului.
Au fost invocate dispozițiile C.pr.civ., O.G. 2/2001, O.G. 21/1992.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform prevederilor art. 223, 411 al. 2, teza finală C.pr.civ.
A fost depusă documentația care a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/06.05.2014 (nr. 153/120) a fost sancționată petenta pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. art. 7 lit. c, lin. 2 din O.G. 21/1992, constând în faptul că, au fost afectate interesele economice ale consumatorului, prin refuzul de a executa polița de asigurare.
Instanța constată că procesul-verbal a fost legal întocmit, cuprinzând toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 modif., a căror lipsă este sancționată cu nulitatea absolută.
În ceea ce privește temeinicia, instanța reține că petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției.
Astfel, se constată că numitul Hîrja E. a încheiat cu petenta contractul de credit de consum nr. 244CSF_/01.06.2007, ce prevedea, la punctul 9.4, că împrumutatul mandatează Banca să încheie în numele său o asigurare pentru acoperirea riscurilor de invaliditate permanentă și/sau deces din accidente, cesionată în favoarea Băncii, aceasta având dreptul să utilizeze indemnizația de asigurare pentru rambursarea creditului.
În data de 18.06.2013, a fost încheiat actul adițional nr. 244RES_, care este un accesoriu al contractului inițial, obiectul său fiind legat de reeșalonarea obligațiilor de plată lunare ale împrumutatului, aferente contractului de credit, nefăcând referire la asigurarea pentru acoperirea riscului de deces, în sensul încetării acesteia.
În cuprinsul acestui înscris, se definește actul adițional ca fiind un amendament la contract. De asemenea, contractul este definit ca fiind contractul de credit nr. 244CSF_ din data de 01.06.2007, cu toate modificările ulterioare, inclusiv cele aduse prin actul adițional, la data semnării acestuia.
Prin urmare, actul adițional nr. 244RES_, nu reprezintă un contract distinct de cel inițial, ci o completare a acestuia, făcând corp comun cu cel dintâi.
Atât timp cât scopul încheierii actului adițional a fost reeșalonarea creditului, iar cu privire la asigurarea de viață nu au fost făcute referiri, în sensul modificării ori eliminării sale, aceasta se menține în forma sa inițială, cuprinsă în contractul de credit de consum nr. 244CSF_/01.06.2007, refuzul petentei de a face aplicarea dispozițiilor ce privesc asigurarea de viață, fiind nelegal.
Prin urmare, față de situația reținută, văzând și disp. art. 249 N.C.pr.civ., instanța va respinge plângerea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de către petenta B. S.A. cu sediul în București, .. 6A, sector 2, nr. în Registrul Comerțului J_, CUI_/1992 în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR – C. PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR – REGIUNEA NORD-EST IAȘI – C. JUDEȚEAN PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR IAȘI cu sediul în Iași, .. 11, împotriva procesului – verbal . nr._/06.05.2014 (nr. 153/120), ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi,27.11.2014.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
4ex-02.02.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
