Pretenţii. Sentința nr. 3342/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3342/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 6453/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3342/2014
Ședința publică de la 05 Martie 2014
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. L. N. în contradictoriu cu pârâtul F. A., având ca obiect pretenții restituire împrumut.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.02.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub nr. 6453/28.02.2011 reclamanta D. L. N. a chemat în judecată pe pârâtul F. A. solicitând să se dispună prin hotărâre judecătoreasă:
- obligarea pârâtului de a-i restitui suma de 30.000 lei;
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta arată că pe data de 3.04.2008 a împrumutat pârâtului suma de_ lei conform contractului încheiat sub semnătură privată în prezența martorului Spiropol S. în care au convenit că termenul de restituire să fie data de 30.04.2009, însă acesta nu s-a conformat înțelegerii, deși a solicitat restituire împrumutului de mai multe ori.
În drept, a invocat disp. art. 1576 și art. 1088 Cod civil.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii întrucât nu datorează vreo sumă de bani reclamantei și nu a semnat actul invocat de aceasta.
A invocat excepția de litispendență raportat la dosarul_/2010 ce are același obiect și se judecă între aceleași părți.
În drept, a invocat disp. art. 115 C.pr.civ., 163 C.pr. civ., 1173 Cod civil.
La cererea părților s-a admis proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriu și a fost respinsă proba cu martori ca nefiind utilă cauzei.
Excepția de litispendență a fost respinsă întrucât dosarul_/2010 soluționat prin sentința civilă_/2011 (fila 27) deși a avut ca obiect restituirea împrumutului a avut ca părți pe Spiropol Spiro și pârâtul F. A..
Pârâtul a declarat că se înscrie în fals împotriva înscrisului denumit contract de împrumut, depus de reclamantă, astfel că cererea sa a fost trimisă la P. de pe lângă Judecătoria Iași spre competentă soluționare, iar cauza a fost suspendată potrivit art. 183 C.pr.civ. în perioada 16.05.2012 – 19.02.2014.
Din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:
La data de 3.04.2008 părțile au semnat în prezența martorului Spiropol Spiro contractul de împrumut prin care reclamanta a împrumutat pârâtului suma de_ lei cu termen de restituire 3.04.2009, împrumut pe care pârâtul l-a garantat cu întreaga sa avere mobilă și imobilă.
Potrivit raportului de constatare tehnică științifică nr._/26.02.2013 (filele 115-125) realizat de IPJ Iași – Serviciul de criminalistică în cadrul dosarului 8034/P/2012 instrumentat de P. de pe lângă Judecătoria Iași, semnăturile de la rubricile împrumutat și împrumutător au fost executate de părțile din proces.
Pârâtul nu a restituit reclamantei împrumutul la data scadentă, 3.04.2009, iar acțiunea a fost formulată în termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de D 167/1958.
Acțiunea formulată este întemeiată și urmează a fi admisă, instanța urmând a dispune obligarea pârâtului la restituirea sumei de 30.000 lei, potrivit art. 1576 Cod civil.
În temeiul art. 274 C.pr.civ. obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 905 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin încheierea din 8.06.2011 (fila 19) instanța a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă și a redus taxa de timbru datorată cu 50%, încheiere ce constituie titlu executoriu potrivit disp. OUG 51/2008.
Prin urmare, față de modul de soluționare a acțiunii, va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 910 lei cu titlu de cheltuieli de judecată că stat și va dispune comunicarea dispozitivului hotărârii la organele financiare competente în vederea recuperării de la pârât a creanței bugetare în cuantum de 905 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. L. N. cu domiciliul în Iași, .. 4, .. B, . cu pârâtul F. A. cu domiciliul în Iași, ., ., ..
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 30.000 lei cu titlu de împrumut nerestituit și suma de 910 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâtul F. A., CNP_ să plătească statului suma de 905 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Dispune comunicarea dispozitivului hotărârii la organele financiare competente în vederea recuperării de la pârât a creanței bugetare în cuantum de 905 lei.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 Martie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat T.B.
Tehn. 4ex. I.L.-26.03.14
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 3233/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
