Pretenţii. Sentința nr. 3233/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3233/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 28469/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3233
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâtul E. P., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că au fost depuse la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură precizări de către reclamantă, după care:
Pârâtul învederează instanței că ultima factură a achitat-o la Primărie și că este la zi cu plata.
Instanța pune în vedere pârâtului că prin precizările înaintate la dosar de către reclamantă rezultă că pârâtul mai are de plată 70,36 lei.
Pârâtul prezintă instanței ultima chitanță care face dovada achitării ultimei facturi, în original, în cuantum de 41,81 lei și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a depune copia acesteia.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta.
Pârâtul depune la dosarul cauzei copia chitanței nr._/28.02.2014 care face dovada achitării sumei de 41,81 lei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Pârâtul învederează instanței că este cu plata la zi și lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul E. P. solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 225 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale de salubritate neachitate emise in perioada 08._ și suma de 32,86 lei cu titlul de penalități de întârziere aferente debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii salubritate nr._/16.01.2006 potrivit căruia și-a asumat obligația de a ridica și transporta deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă, în termen de 30 de zile de la emiterea acestor facturi. Potrivit contractului, în caz de întârziere la plată, se aplică majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat. Valoarea penalităților nu va depăși cuantumul debitului. Reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a achitat obligațiile contractuale privind plata prețului conform facturilor emise în perioada 08._, acumulând datoria indicată anterior constând în preț și penalități de întârziere.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1516 C.civ.
La dosar au fost depuse contractul de prestări servicii, facturi, tabel privind calculul debitului –preț și penalități de întârziere.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din Codul civil în vigoare, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplicã tuturor actelor și faptelor încheiate sau, dupã caz, produse ori sãvârșite dupã ., precum și situațiilor juridice nãscute dupã .. Întrucât, în cauză, raporturile dintre părți s-au desfășurat începând cu anul 2006 când erau în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, precum și a Codului comercial, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii menționat prin care reclamanta se obliga să ridice și să transporte deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. Contractul s-a încheiat pentru o perioadă nedeterminată începând cu 2006.
Cu privire la capătul de cerere privind prețul serviciilor de salubrizare, instanța reține că potrivit dispozițiilor contractuale, facturarea se face la sfârșitul fiecărei luni, iar beneficiarul este obligat să achite contravaloarea serviciilor prestate în termen în termen legal. Potrivit art. 969 Codul civil de la 1864 ,,convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Din analiza art. 1169 C.civ., care prevede că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile sus-menționate.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit dispozițiilor contractuale neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; valoarea acestora nu va depăși cuantumul debitului.
Față de aspectele învederate anterior instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Față de aceste considerente, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 alin 2 Codului civil de la 1864, debitorul fiind de drept în întârziere, părțile contractând expres că debitorul va fi în întârziere la momentul scadenței.
În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârât, aplicând un coeficient de penalizare de 0,04 % prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor.
Instanța reține că potrivit chitantelor depuse la dosar, pârâtul a achitat in intregime debitul principal precum si suma de 4,31 lei care se imputa asupra penalitatilor restante de 32,86 lei, constatandu-se ca paratul datorează reclamantei suma de 28,55 lei, cu titlu de penalități de întârziere aferente facturilor fiscale de salubritate neachitate emise in perioada 08._.
Văzând și disp art. 453 C.pr. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta S.C. S. S.A. cu sediul în Iași, Șoseaua Națională nr.43, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul E. P., cu domiciliul în Iași, .. 68, jud. Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 28,55 lei cu titlul de penalități de întârziere aferente debitului.
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 56 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru și timbru judiciar si cheltuieli mediere.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4.03.2014.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
RED.TEHNORED. R.M.F.
16.06.2014/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3342/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8228/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
