Plângere contravenţională. Sentința nr. 2922/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2922/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 30764/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2922/2014
Ședința publică de la 26 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent B. F. și pe intimat I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.09.2013, petentul B. F. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata I. IAȘI - B.R., anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._.
În motivare, petentul arată că a fost sancționat în lipsa unui traducător autorizat, el necunoscând limba română. Arată că nu era nici un pieton angajat în traversare, iar vizibilitatea era redusă datorită lucrărilor de reparații ce se efectuează pe . solicită înlocuirea amenzii cu avertisment.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrusri, martori nenominalizați, anexând copia procesului verbal.
La solicitarea instanței în procedura regularizării, petentul a precizat CNP-ul, numele martorului solicitat, motivarea în drept OG nr.2/2001, art.6 CEDO.
La data de 5.11.2013, prin serviciul registratură al instanței, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei, prin care se solicită respingerea plângerii contravenționale și menținerea valabilității actului de sancționare.
La solicitarea instanței intimata a depus la dosar documentația care a stat la baza încheierii procesului verbal: raport agent constatator, planșe foto, înregistrare video pe suport CD.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse, planșe foto, înregistrare video pe suport CD.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 11.09.2013 I. Iași a încheiat procesul-verbal . nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 320 lei și 2 puncte de penalizare, pentru încălcarea dispozițiilor sancționate de art.100 al.3 lit.b din OUG nr.195/2002.
Pentru a fi aplicată sancțiunea, s-a reținut în sarcina petentului faptul că la 11.09.2013 pe . auto Renault cu nr. DT 356 XY dinspre . Moara de foc, iar la trecerea de pietoni din dreptul Fidelia Casa nu a oprit și acordat prioritate de trecere unui pieton angajat regulamentar în traversare pe sensul său de din dreapta către stânga șoferului, fapta filmată cu caseta 1478 de agent H..
Procesul-verbal a fost încheiat în prezența contravenientului, care a semnat actul, fiind consemnate obiecțiunile ce poartă semnătura petentului „nu sunt de acord cu sancțiunea pentru că nu am văzut pietonul”.
În drept, analizând din oficiu procesul-verbal contestat, sub aspectul îndeplinirii condițiilor de formă, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor art.17 din OG nr.2/2001, prevăzute sub sancțiunea nulității procesului-verbal.
Instanța reține că nu există o obligație legală de asigurare a unui traducător la momentul sancționării contravenționale a unui cetățean străin, un astfel de demers fiind și greu de realizat în practică, OG nr.2/2001 prevăzând câteva dispoziții speciale cu privire la sancționarea cetățenilor străini, care privesc însă doar obligativitatea inserării în procesul verbal a unor date: . numărul pașaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberării acestuia și statul emitent.
Mai mult, deși petentul pretinde faptul că nu i s-ar fi asigurat un traducător autorizat la momentul sancționării, a semnat actul atât la rubrica destinată semnăturii contravenientului, cât și în dreptul obiecțiunilor consemnate de agentul constatator, obiecțiuni concordante cu cele susținute prin plângere, în sensul că nu a văzut nici un pieton pe trecere.
Astfel, instanța nu decelează nici o vătămare a drepturilor petentului, căruia i s-au consemnat obiecțiunile în actul constatator și care are la îndemână prezenta procedură jurisdicțională pentru verificarea legalității și temeiniciei sancționării sale.
În ceea ce privește împrejurările de fapt reținute în sarcina petentului, analizând probele administrate în cauză, respectiv planșele foto de la fila 28, raportul agentului constatator (f.27), înregistrare video pe suport CD (f.29), reiese că în data de 11.09.2013 ora 9.20 conducătorul auto Renault cu nr. DT 356 XY circula pe .. P. P. spre Moara de Foc pe banda 3 a sensului său de mers și nu a acordat prioritate de trecere pietonului angajat regulamentar în traversare înainte ca autovehiculul să ajungă în dreptul trecerii de pietoni, acesta fiind legitimat ulterior ca fiind B. F.. Se mai observă că din înregistrarea video nu reiese că vizibilitatea era redusă datorită lucrărilor de reparații ce se efectuează pe . susținut petentul în plângere.
Prin urmare, întrucât din probele administrate în cauză reiese că în mod corect s-a reținut în sarcina petentului încălcarea dispozițiilor legale referitoare la acordarea priorității de trecere pietonilor, fapte sancționate de art.100 al.3 lit.b din OUG nr.195/2002 acestuia fiindu-i aplicată amenda minimă, în acord cu criteriile de individualizare prevăzute de art.21 al.3 din OG nr.2/2001 și ținând cont de gradul sporit de pericol social al faptei, având în vedere poziția de vulnerabilitate a pietonilor față de autovehiculele angrenate în traficul rutier, instanța apreciază procesul verbal ca legal și temeinic întocmit, în baza art.34 din OG nr.2/2001 urmând a respinge plângerea și a menține procesul verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul B. F., cu domiciliul procedural ales la cab.av. D. I. în Iași, . – sediul Class, birou nr.6, jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN Iași – Serviciul Rutier, cu sediul în Iași, jud. Iași.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică azi 26.02.2014.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
Pt. grefier, căruia i-a încetat
raportul de muncă, semnează
grefierul șef al secției civile
FDM/TLM/9.07.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6999/2014. Judecătoria... → |
|---|
