Plângere contravenţională. Sentința nr. 35/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 35/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 23686/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 21 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C. R.
Grefier I. A. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Conform Hotărârii nr.35 din 21.08.2014 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Iași, se modifică indicativul completului CCS, al cărui titular a fost judecător stagiar, în C0, fiind desemnată, începând cu data de 22.08.2014, doamna judecător R. I.-C. ca titular al completului de drept comun nespecializat, cu indicativul C0.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. C. -M. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul I.T.M. S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă, pentru petentă, doamna consilier juridic Martinica A. N., cu delegație de reprezentare la fila 47 dosar, lipsind reprezentantul intimatului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează instanței că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, precum și faptul că prin Serviciul Registratură al Judecătoriei Iași s-a depus, de către petentă, răspuns la întâmpinare și înscrisuri, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată prin întâmpinare.
Doamna consilier juridic Martinica consideră că Judecătoria Iași este competentă să soluționeze cererea, având în vedere că în procesul-verbal emis de I. se indică faptul că Judecătoria Iași este competentă să soluționeze plângerea.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, excepție invocată de intimată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 30.06.2014, sub nr.de dosar_, petenta S.C. C. -M. S.R.L. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._ din data de 16.06.2014, întocmit de către INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ S..
În motivarea plângerii sale, petenta a arătat că, la data de 10.06.2014, inspectorii I. s-au prezentat la pensiunea punct de lucru a societății din Gura Humorului, . B, jud. S. și au luat mai multe declarații de la mai mulți salariați, printre care și domnul B. E., care a declarat că lucrează de pe data de 09.06.2014. Având în vedere faptul că domnul B. E. nu avea încheiat contract de muncă la data controlului, inspectorii I. au încheiat procesul verbal contestat. Se precizează faptul că, la data respectivă, domnul B. E. aștepta administratorul pensiunii pentru a-i actele necesare în vederea angajării, iar în urma controlului efectuat asupra celorlalți angajați, inspectorii I. nu au găsit nicio neregulă.
Prin compartimentul registratură, la data de 03.10.2014, a fost depusă la dosar întâmpinare formulată de intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ S., prin care s-a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, excepție pusă în discuția contradictorie a părților la termenul de judecată din data de 21.10.2014.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocate, conform art. 248 N.C.p.civ., instanța reține:
Conform mențiunilor din actul constatator contestat (fila 7), locul săvârșirii faptei este localitatea Gura Humorului, aflat în circumscripția Judecătoriei Gura Humorului, potrivit H.G.nr.337/09.07.1993.
Potrivit dispozițiilor art.32 alin.2 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Totodată, instanța reține caracterul de ordine publică al acestei norme referitoare la competența teritorială în materia plângerilor contravenționale, caracter ce nu poate fi înlăturat printr-o simplă menționare, eronată, a competenței altei instanțe, de către agentul constatator al intimatului.
Față de cele de mai sus, în temeiul dispozițiilor art.129 și art.132 N.C.p.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și își va declina competența de soluționarea a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Gura Humorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, excepție invocată de intimată.
Declină în favoarea JUDECĂTORIEI GURA HUMORULUI competența de soluționare a cauzei având ca obiect „plângere contravențională” și ca părți: petenta S.C. C.-M. S.R.L., cu sediul în IAȘI, ., ., ., și intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ S., cu sediul în S., .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.10.2014.
Președinte, Grefier,
I.C.R. I.A.V.
Red./Tehnored.I.C.R./I.A.V.
4 ex./06.11.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6591/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 3555/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
