Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 25977/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 17 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. S. S.A. în contradictoriu cu pârâtul C. C., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2014, susținerile avocatului curator al pârâtului fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru data de 16.10.2014 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ reclamanta . solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu paratul C. C. să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 166,63 lei cu titlu de preț neachitat și suma de 46,56 de lei cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între reclamantă și pârât a intervenit contractul de prestări de servicii nr._ din 20.01.2010, care constă în colectarea, transportarea si depozitarea deșeurilor municipale. Întrucât pârâtul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, s-a acumulat un debit de 166,63 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise in lunile decembrie 2010- septembrie 2011, mai – iunie 2012. În temeiul art. 8 pct. 4 din contractul încheiat, la debit au fost calculate penalități în cuantum de 46,56 lei. Contractul încheiat îl obligă pe pârât la respectarea clauzelor contractuale. Art. 5 pct.6 prevede că beneficiarul poate contesta factura in termen de 10 zile de la primirea ei, când constata încălcarea prevederilor contractuale, in caz contrar factura considerându-se acceptata la plata. Arată reclamanta că pârâtul a fost invitat la mediere în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, invitație căreia nu a dat curs.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1516 Cod civil.
Acțiunea a fost legal timbrată, reclamanta solicitând proba cu înscrisuri în susținerea cererii și judecarea cauzei și în lipsă.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate copii inscrisuri.
Pârâtul nu a depus întâmpinare. Instanța a dispus numirea unui curator special și citarea pârâtului prin publicitate. Prin încheierea din 22.10.2013 a fost desemnat curator special pentru pârât doamna avocat C. M., fiind stabilită și o remunerație provizorie în cuantum de 200 lei, ce a fost achitată de reclamantă la 23.06.2014.
Reclamantei i s-a incuviintat proba cu inscrisurile depuse.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta S.C. S. S.A. a încheiat cu pârâtul C. C. contractul de prestări servicii nr._ din 20.01.2010, prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere, contractul fiind încheiat pe o perioada nedeterminata.
În temeiul acestui act juridic, pârâtul s-a obligat conform art. 6 pct.2 să achite contravaloarea serviciilor executate de prestator.
În executarea acestui contract reclamanta a emis facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, prețul contravalorii serviciilor prestate in perioada decembrie 2010 – septembrie 2011, mai – iunie 2012 fiind de 166,63 lei. Potrivit contractului, facturarea serviciilor prestate se face lunar în baza tarifului aprobat și a numărului de persoane stabilit în contract, comunicat sau constatat de prestator. În ce privește tariful stabilit în contract, potrivit art. 9.1 modificarea contractului se face cu acceptul ambelor părți prin acte adiționale la contract, excepție făcând tariful și graficul de asigurare a serviciului, care se modifică prin negociere cu organele abilitate, în condițiile legii. Prin urmare, modificarea tarifului nu se face prin act adițional, astfel cum a invocat pârâtul, apărările acestuia neputând fi primite. În ce privește faptul că reclamanta ar fi trebuit să suspende prestarea serviciilor, instanța apreciază că art. 8.5 instituie un beneficiu de care reclamanta ar fi putut uza, după caz, dar care nu poate constitui o obligație a reclamantei în situația neachitării facturilor .
Conform art 969 C civ, aplicabile la data incheierii contractului dintre parti, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante, iar potrivit art 1073 C civ, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exacta a obligației, in caz contrar având dreptul la dezdăunare.
Întrucât, conform art.969 C.civ și art.46 C.. si contract reclamanta a probat nașterea raportului juridic și obligația pârâtului de a achita suma de 166,63 lei cu titlu de contravaloarea a serviciilor prestate, revenea pârâtului sarcina contraprobei, în sensul exonerării sale de obligația de plată, probă neprodusă în cauza de față. La aceasta suma se adaugă penalitățile in cuantum de 46,56 lei, calculate conform art. 8.4 din contract.
În consecință, instanța urmează să admită acțiunea formulata contradictoriu cu paratul și va obliga pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 166,63 lei reprezentând contravaloare facturi de salubritate emise în perioada decembrie 2010 – septembrie 2011, mai – iunie 2012, suma de 46,56 lei penalități si suma de 255 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în temeiul art. 452 și urm C. (taxa de timbru, remunerație curator).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul in Iași, ., jud. Iași, J 22-836-2002, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul C. C., CNP –_, cu domiciliul în mun. Iași, ., ..A, ., jud. Iași, prin curator special avocat C. M., cu sediu Cabinet Avocat în mun. Iași, . . ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 166,63 lei reprezentând contravaloare facturi de salubritate emise în perioada decembrie 2010 – septembrie 2011, mai – iunie 2012, suma de 46,56 lei penalități si suma de 255 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 17.10. 2014.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN: HL
4 EX/20.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 425/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
