Plângere contravenţională. Sentința nr. 4691/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4691/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 34396/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 28 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4691/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul L. A. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt liopsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 21.03.2014. susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 28.03.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 24.10.2013 și înregistrată sub nr._, petentul L. A. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ întocmit în data de 18.10.2013.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției.
În susținerea cererii, petentul a anexat copii după procesul verbal . nr._ din 18.10.2013, acte de stare civilă.
Cererea a fost motivată în drept conform OUG 195/2002.
Prin chitanța nr. ISXUC_ din 23.10.2013 petentul a depus 20,00 lei reprezentând taxă judiciară timbru
Legal citată, intimata I. Iași a formulat întampinare și solicită respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentului s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001.
A anexat copii după procesul verbal . nr._ din 18.10.2013, raportul agentului constatator din 27.11.2013 pentru data de 18.10.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 18.10.2013, petentul L. A. a fost sancționat deoarece a condus auto marca Mercedes și în dreptul farmaciei Paracelsius în localitatea P. I. nu ar fi acordat prioritate de trecere unui pieton, nu purta centura de siguranță și avea defecțiuni minore la sistemul de iluminare.
Petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 320,00 lei în baza art. 100/3/lit. b din OUG 195/2002.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Cu privire la temeinicia procesului - verbal, instanța constată că prezentul litigiu trebuie să ofere garanțiile procesuale recunoscute și garantate de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (care face parte din dreptul intern în baza articolului 11 din Constituția României și are prioritate în temeiul articolului 20 alin. 2 din legea fundamentală).
Pe cale de consecință, petentului îi sunt recunoscute și garanțiile specifice în materie penală din art. 6 Convenție printre care și prezumția de nevinovăție.
Instanța reține că respectiva contravenție nu a fost înregistrată cu mijloace tehnice omologate iar temeinicia procesului verbal urmează a fi astfel apreciată prin coroborarea probelor cu înscrisuri și martori administrate în cauză.
Situația de fapt constatată prin procesul-verbal contestat, respectiv faptul că petentul „nu ar fi acordat prioritate de trecere unui pieton” conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, este infirmată de probele din dosar, de declarația martorului S. D..
Instanța constată că mențiunile din raportul agentului constatator nu sunt confirmate de probele care au fost administrate în cauză și în lipsa unor dovezi concludente temeinicia procesului verbal nu subzistă.
Așa fiind, reținând că procesul verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de legalitate, prezumție ce a fost răsturnată de către petent care a reușit să facă dovada contrară celor înscrise în cuprinsul acestuia, în timp ce prezumția sa de nevinovăție nu a fost răsturnată, instanța constată că plângerea formulată se dovedește a fi întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art 34 din O.G. nr. 2/2001, o va admite și în consecință va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 18.10.2013, întocmit de intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Iași.
În consecință, instanța urmează să admită plângerea formulată de petentul L. A., să anuleze procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.10.2013 și să îl exonereze pe petent de plata amenzii aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul L. A. cu domiciliul în Bacău, ..25, ., jud. Bacău împotriva procesului - verbal de contravenție . nr._, din data de 18.10.2013, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, cu sediul în Iași .. 2, jud. Iași.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._, din data de 18.10.2013.
Exonerează pe petent de plata amenzii aplicate în cuantum de 320 lei.
Anulează măsura administrativa de reținere a permisului de conducere aplicată petentului de către intimat.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 28 martie 2014.
PREȘEDINTE
Pentru judecător aflat în C.O.semnează
judecătorul delegat cu atribuțiile
președintelui Secției civile a Judecătoriei Iași,
GREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red./ Tehnored.V.V.C.
4 exemplare. / 25 iulie 2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4503/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
