Plângere contravenţională. Sentința nr. 4910/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4910/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 36311/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 4910/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent PĂUNEȚ D. M. și pe intimat I. IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 20.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin plangerea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul Păuneț D.-M. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat pe numele petentului la data de 03.11.2013 de I. Iași – Biroul rutier, cu consecința exonerării lui de la plata amenzi, precum și ridicarea sancțiunii complementare a dreptului de a conduce.
Plangerea a fost legal timbrată.
În motivarea plangerii petentul a susținut că celălalt conducător auto implicat în eveniment a fost cel care a pătruns pe banda sa de mers, cu siguranță și datorită faptului că se afla sub influența bauturilor alcoolice, sens în care urmele coliziunii au fost regăsite pe banda de mers a petentului și nu pe bana de deplasare P. R. – A. P., așa cum ar fi fost logic, în condițiile în care petentul nu ar fi acordat prioritate de trecere.
Legal citat, intimatul, prin reprezentanții săi legali, a înaintat la dosar raportul agentului constatator din data de 18.12.2013 și întampinare, solicitand respingerea plangerii, opunandu-se a fi audiate în calitate de martori a persoanelor care intră sub incidența art. 315 C.pr.civ și arătand că, în timp ce conducea un autoturism pe .. Iași, petentul a efectuat virajul la stanga spre P. R., fără a acorda prioritate de trecere altui autoturism, intrand în coliziune cu acesta.
La solicitarea petentului a fost audiat un martor, care nu intră sub incidența art. 315 C.pr.civ., așa cum a solicitat intimatul prin întampinare, luandu-se act că nu există altă documentație, în afara raportului agentului constatator depus la dosar de către intimat.
Martorul audiat la solicitarea petentului a declarat că, fiind pasager în taxiul condus de petent, a văzut cand un alt autoturism a depășit linia continuă și a intrat pe contrasens, intrand în coliziune cu mașina condusă de petent, mașină care se deplasa pe sensul său de circulație, totul decurgand conform schiței depuse la dosar de petent, prin apărător.
Constatand că petentul a făcut dovada contrarie a celor reținute în sarcina sa prin procesului-verbal de contravenție contestat, vazand și mențiunile din actul respectiv, dincare rezultă că celălalt conducător auto era sub influența băuturilor alcoolice, acesta neputand fi citat in cauză pentru lipsa din documentație a eventualei sale declarații date în fața organelor de poliție, deși s-a insistat în comunicarea la dosar a întregii documentații existente ce privește plangerea de față, vazand și prevederile OUG 195/2002 rep. Și ale OG nr. 2/2001 rep., instanța urmează a admite plangerea de față, cu consecința anulării atat a procesului-verbal de contravenție contestat, cat și a măsurii complementare a suspendării permisului de conducere.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată și nici nu s-au acordat de către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea formulată de petentul Păuneț D.-M., din Iași, ., ., . și în consecință:
Dispune anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat pe numele petentului la data de 03.11.2013 de I. Iași – Biroul rutier, precum și anularea măsurii complementare a suspendării permisului de conducere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2014.
Președinte, Grefier,
O. M. M. A.
Red jud.M.O. /Tehnored.: R.M.G.
4 ex., 16.10.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2844/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4911/2014.... → |
|---|
