Plângere contravenţională. Sentința nr. 4911/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4911/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 39784/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 4911/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA -SA, având ca obiect plângere contraventionala .
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 20.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta ., prin reprezentant legal, a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 20.08.2012 de CNADNR SA
Plangerea a fost legal timbrată.
În motivarea plangerii petenta a solicitat repunerea in termenul de a formula plangerea și a invocat excepția nulității procesului-verbal de contravenție contestat, deoarece acesta nu i-a fost comunicat in termen de 30 zile de la constatarea contravenției, iar pe fond a solicitata a se avea in vedere că la data de 06.08.2012 a achitat tariful pentru deplasarea pe drumurile publice a autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ .
Legal citată, intimata, prin reprezentant legal, a inaintat la dosar documentația aferentă procesului-verbal de contravenție contestat și înapinare, solicitand respingerea plangerii de față, deoarece societatea petentă a fost legal sancționată pentru că autovehiculul său, cu nr. de înmatriculare_, a fost surprins circuland pe drumurile nationale fără rovinietă valabilă.
Prin răspunsul la întampinare depus la dosra, societatea petentă a susținut că nu i s-a comunicat procesului-verbal de contravenție conform disp. art. 27 din OG 2/2001, prin poștă, cu aviz de primire, iar in bonul fiscal și în dovada pe care le-a depus la dosar s-a strecurat o eroare cu privire la nr. de înmatriculare a autovehiculului, fiind tipărit eronat nr._, in loc de_, cum era corect.
Examinand actele și lucrările dosarului, avand in vedere și susținerile părților, precum și Decizia nr. 10/23.07.2013 a ICCJ – recurs în interesul legii, instanța constată că nu s-a făcut dovada de către intimată a imposibilității comunicării procesului-verbal de contravenție prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confrimare de primire, ci s-a efectuat direct comunicarea prin afișare, astfel că este justificată cererea societății petente de repunere în termenul de formulare a plangerii.
Cum, insă, acesta nu este un motiv de nulitate, iar procesului-verbal de contravenție conține toate mențiunile obligatorii prevăzute de OG nr. 2/2001 rep., intimata avand drept de semnătură electronică, conform disp. art. 7 din Legea nr. 455/2001, instanța constată că nu este întemeiată excepția nulității invocată de societatea petentă.
Pe fond, instanța constată că nu s-a făcut dovada contrarie în sensul că autovehiculul petentei, cu nr. de înmatriculare_, deținea rovinietă valabilă la data de 20.08.2012, nefiind dovedită eroarea materială susținută ca existând la tipărirea dovezii și a bonului fiscal, din data de 06.08.2012, depuse la dosar, de către societatea petentă.
Față de aceste considerente, instanța va respinge, ca neintemeiate, atat excepția nulității invocată de societatea petentă, cat și plângerea acesteia, pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității procesului-verbal de contravenție, iar pe fond respinge plangerea formulată de petenta ., cu sediul în Iași, .-13, prin reprezentant legal, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 20.08.2012 de CNADNR SA, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.04.2014.
Președinte,Grefier,
Red jud. M.O./Tehnored.: R.M.G.
4 ex.,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4910/2014.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6317/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
