Plângere contravenţională. Sentința nr. 5040/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5040/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 100/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 04 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5040/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta B. Z. R. R. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA - C., având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 28.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 04.04.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 06.01.2014 și înregistrată sub nr._ /2013, petenta B. Z. R. R. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ din 02.12.2013.
În motivarea cererii formulate, petenta a învederat faptul că a înstrăinat autoturismul și nu se face vinovată de săvârșirea contravenției.
În susținerea cererii, petenta a anexat copii după procesul verbal . nr._ din 02.12.2013, contract de vânzare-cumpărare, act stare civilă.
Cererea a fost motivată în drept conform OG 2/2001.
Prin chitanța nr. ISXUC_ din data de 06.01.2014, petenta a depus 20,00 lei, reprezentând taxă judiciară timbru.
Legal citată, intimata C. SA a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentaui s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal.
A anexat copii după procesul verbal . nr._ din 02.12.2013, certificat calificat, planșe foto
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 02.12.2013, petenta a fost sancționată contravențional pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 8 alin. 1 și 2 din OG 15/2002.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Instanța mai reține, de asemenea și împrejurarea că faptei reținute în sarcina petentei i s-a dat o corectă încadrare juridică raportat la dispozițiile art. 8 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 care prevede că fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, pe parcursul judecății, petenta nu a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea menționată în procesul-verbal de contravenție. La data de 03.09.2013 a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă.
Rezultă, așadar, că forța probantă a procesul-verbal de contravenție nu a fost înlăturată, acesta bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa.
Însă, deși nu înlătură existența contravenției și vinovăția petentaui, aspectele învederate constituie totuși împrejurări ce relevă un grad de pericol social redus al contravenției săvârșite, căruia trebuie să-i corespundă în plan sancționator o măsură echivalentă, potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 5 din OG nr. 2/ 2001.
Astfel, având în vedere criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/ 2001 („împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului”) raportate la împrejurările concrete în care fapta a fost săvârșită, instanța apreciază că scopul sancțiunii contravenționale poate fi atins și prin aplicarea avertismentului, potrivit art. 7 și art. 5 alin. 2 lit. a din O.G. nr. 2/ 2001.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite în parte plângerea formulată de petenta B. Z. R. R. și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 250,00 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ din 02.12.2013, cu sancțiunea avertismentului, atrăgând atenția petentei asupra pericolului social al faptei săvârșite și punându-i în vedere să nu mai săvârșească astfel de fapte în viitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petenta B. –Z. R. R. domiciliată în Iași, ., ., ., jud. Iași împotriva procesului -verbal de contravenție . nr._/ 02.12.2013, încheiat de intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA- Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași C. cu sediul în București, sector 6, .. 401A.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei aplicată petentei prin procesul-verbal de contravenție sus-menționat cu sancțiunea “avertisment”.
Atrage atenția petentei asupra pericolului social al faptei și îi pune în vedere să nu mai săvârșească astfel de fapte în viitor.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 04 aprilie 2014 .
Președinte, Pt. Grefier,
V. V. C. C. D. C.
aflat în c.o., semnează grefierul șef al Secției civile,
P.-F. L.
Red./tehnored. V.V.C./C.D.C.
4 ex./11.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
